ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,
с участием представителя истицы (Алакаевой Э.К.) - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
2-3626/10 по иску Алакаевой ФИО7 к Агановой ФИО5
ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Алакаева обратилась в суд с иском к ФИО5 (на момент вынесения настоящего решения - Агановой) о взыскании с неё долга по договору займа в сумме 163 140 руб и процентов за просрочку возврата долга в размере 1 % суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица по договору займа взяла у неё взаймы 163 140 руб, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако не смотря на направленное претензионное письмо долг ответчица ей не вернула. Договором займа за просрочку возврата долга предусмотрена уплата пени в размере 1 % суммы долга за каждый день просрочки.
Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истицы - Алакаев А.В. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований. Объяснил, что накануне судебного заседания ответчица вернула № руб, и потому осталась должна № руб. Просил взыскать с ответчицы основной долг в сумме № руб, а также пеню за просрочку уплаты долга за 88 дней просрочки - с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. С согласия представителя истицы по определению суда дело рассмотрено в заочном порядке, в отсутствие ответчицы.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с нотариально удостоверенным договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице взаймы деньги в сумме № руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору за пользование суммой займа никакие проценты предусмотрены не были. В то же время, договором установлена ответственность заёмщика за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указала в своём исковом заявлении истица, ответчица основную сумму долга ей не вернула. Представитель истицы объяснил, что ответчица выплатила только часть долга в сумме № руб. Данные объяснения истицы и её представителя ответчица не опровергнула, доказательств исполнения договорных денежных обязательств не представила.
В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании указанных положений ГК РФ истица имеет право на взыскание с ответчицы оставшейся части основного долга в сумме 113 140 руб, которые она ей заняла по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ законом или договором может быть установлена неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определённая денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае в соответствии с условиями договора займа за допущенную просрочку возврата долга ответчица должна нести перед истицей ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1 % просроченной суммы долга (1631 руб 40 коп) за каждй день просрочки. За период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (за 88 дней просрочки) размер неустойки составил 143 563 руб (163140 х 1 % х 88 = 143563). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствии со ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения; взыскание неустойки.
В данном случае защитить нарушенные имущественные права истицы необходимо путём взыскания с ответчицы в пользу истицы основного долга в сумме 113 140 руб и пени (процентов) за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 143 563 руб.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования <адрес> с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в сумме руб.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Алакаевой ФИО7 к Агановой ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Агановой ФИО5 в пользу Алакаевой ФИО7 № рубля, в том числе: № рублей - сумму основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ; № рубля - пеню за просрочку возврата суммы займа за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Агановой ФИО5 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4 167 рублей.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин