Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черкесский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Джазаеве Т.А., с участием представителя истца Эбзеева И.Х-М. -ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Мэрии муниципального образования г. ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эбзеева ФИО7 к мэрии муниципального образования (ММО) <адрес> о признании права собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>,
установил:
Эбзеев И. Х-М. через свою представительницу ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновал тем, что он, работая директором государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятии № в г., Черкесске, владеет и пользуется квартирой № находящейся в <адрес> в <адрес>. Ему эта квартира была выделена решением профкома предприятия от ДД.ММ.ГГГГ и приказом предыдущего руководства предприятия за №А от ДД.ММ.ГГГГ Однако выделенная квартира не была жилым помещением и не была пригодна для проживания. Это нежилое помещение выделялось с расчетом на то, что истец перестроит, реконструирует это нежилое помещение в жилое для своего проживания. Он за свой счет для себя лично полностью произвел капитальный ремонт этой квартиры на основании постановления Гл. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым была разрешено переоборудование нежилого помещения в 2-комнатную квартиру, доведя её общую жилплощадь до 22,6м2., подвел к квартире все коммуникации (газ, вода, электричество). По его же заявлениям возведенная им же самим квартира комиссионно принята в эксплуатацию и введен в общий жилищный фонд города. С 2005г. он непрерывно проживает в этой квартире и относится к ней как к своей собственной, хотя собственником этой квартиры продолжает оставаться ответчик. Он полностью уплачивает все коммунальные платежи и налоги, связанные с этой квартирой и никто, в том числе и ответчик, никогда никакие претензии к нему не предъявлял. Он обратился к ответчику и в регистрационную палату с заявлением о признании за ним права собственности на эту квартиру. Ему было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд, не смотря на то, что решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт проживания его в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представительница просят удовлетворить иск.
Представитель ответчика ММО <адрес> - ФИО5 подтвердила изложенные в иске обстоятельства и не возражала против заявленных исковых
требований.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд принял во внимание мнение ответчика относительно иска.
В соответствии со ст. ст.218-219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В ходе судебного заседания не оспаривалось то, что истец указанное строение возвел для себя. Суд так же не усмотрел нарушения закона иных правовых актов при возведении истцом жилого помещения для себя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать право собственности за Эбзеевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> находящуюся в одноэтажном <адрес> в <адрес>, общей площадью 22,6м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Судья: - подпись.
Копия верна: