Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего судьи - Яичниковой А.В.,
при секретаре - Каракотовой М.И.,
с участием истца - Тлябичева З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тлябичева ФИО5 к Батербиеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Тлябичев З.Р. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Батербиеву Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>. На его жилплощади зарегистрирован Батербиев Р.А., который не является членом его семьи, но по просьбе его родителей был прописан в данном домовладении, так как учился в институте в <адрес> и ему негде было жить и требовалась регистрация. В указанном доме ответчик не проживает уже длительное время, а именно с 1 июня 2010 года, так как служит в рядах Российской армии в <адрес> - №. Наличие регистрации ответчика в квартире истца влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, а также препятствует реализации его прав как собственника, то есть истец не может реализовать принадлежащее ему имущество. При обращении в ОФМС по КЧР для снятия Батербиева Р.А. с регистрационного учета ему было отказано, в связи с тем, что необходима личная явка Батербиева Р.А. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.
Ответчик Батербиев Р.А. телефонограммой известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия, также известил суд, что исковые требования Тлябичева З.Р. признает и не возражает против их удовлетворения.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца Тлябичева З.Р.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судам.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований истца ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тлябичева ФИО5 к Батербиеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Батербиева ФИО6 утратившим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР с подачей жалобы через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова