Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Сыч О.А.,
при секретаре судебного заседания Хачировой Н.Ю.,
с участием представителя заявителя Закрытого акционерного общества Карачаево - Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ - Гелиос» - ФИО4, действующего на основании доверенности,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР - ФИО8, действующей на основании доверенности,
судебного пристава - исполнителя ЧГО СП № по г. ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Закрытого акционерного общества Карачаево - Черкесский Республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ - Гелиос» (ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос») на действия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество Карачаево - Черкесский Республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ - Гелиос» (ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос») обратился в Черкесский городской суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ФИО9. Представитель <данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в Черкесский городской отдел службы судебных приставов на исполнение ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены два исполнительных листа Прикубанского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и госпошлины с ФИО1 в пользу <данные изъяты>». Данные исполнительные листы были предъявлены на исполнение в <адрес>, так как стало известно фактическое место проживания должника ФИО1 - <адрес>, а квартира, в которой он был официально зарегистрирован: КЧР, <адрес> принадлежала ОВО МВД.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено два исполнительных производства № и №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был ограничен выезд из Российской Федерации гражданина ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ССП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на предмет подтверждения его фактического проживания или не проживания по адресу, где расположено ОВО МВД (<адрес>). И это в то время, когда к заявлению о направлении исполнительного листа на исполнение было приложено постановление об окончании исполнительного производства в <адрес>ном отделе ССП и копия письма МВД, что это помещение находится в федеральной собственности Росимущества и принадлежит ОВО при ОВД по Прикубанскому MP. Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 1,5 лет, а судебным приставом-исполнителем не предприняты надлежащие меры по розыску должника и его имущества в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки (два месяца).
После выезда сотрудника Банка по месту проживания должника по <адрес>, оказалось, что ФИО1 не так давно, продал этот земельный участок с домом и переехал,
после чего новый хозяин снес стоявший дом и начал строить новый. И все эти действия производились под носом у судебного пристава-исполнителя и при наличии возбужденного исполнительного производства. Все это время судебный пристав-исполнитель говорил, что за должником выявлено только одно транспортное средство - бензовоз, но с того времени он не объявил его в розыск и не наложил арест на имущество. Единственное, что было сделано это постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, было дано поручение в УФССП по <адрес> о наложении ареста на указанный бензовоз, но известно, что должник там не проживает и смысл направления поручения в <адрес> не известен.
Предыдущее исполнительное производство длилось более шести месяцев, и все это время, данный исполнительный лист перекидывался из Прикубанского отдела в Черкесский, и обратно, так как, по месту его регистрации расположена вневедомственная охрана, а по месту его фактического проживания, якобы, он не проживает.
Ранее, Банк уже обращался с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ было указано на нарушения судебного пристава-исполнителя, а именно, запросы в регистрирующие органы направлялись с неправильным указанием адреса должника, меры по розыску выявленного автотранспортного средства принадлежащего должнику не предпринимались, судебный пристав-исполнитель ни разу не осуществил выезд по адресу должника, имущественное положение должника приставом не проверялось. Также, в письме указывалось, что в связи с тем, что судебным приставом исполнителем Черкесского городского отдела ФИО9 и <адрес> отдела судебных приставов ФИО6 при исполнении решения суда допущены нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и будет решаться вопрос о назначении служебной проверки в отношении указанных судебных приставов-исполнителей. В последнем абзаце письма указывалось, также, что данные исполнительные производства, поставлены на контроль у руководителей структурных подразделений, в чьих ведомствах ведется исполнительное производство, но прошло более года, а движений по данному исполнительному производству нет. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО9 - незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя исправить допущенные нарушения, а именно: предпринять срочные меры по выявлению имущества должника, а также, выяснить где, когда, кому и при каких обстоятельствах данное имущество было отчуждено за последние три года.
ФИО2 службы судебных приставов по КЧР - ФИО8 и судебный пристав - исполнитель ЧГО СП № по г. ФИО5 в судебном заседании с требованиями жалобы Закрытого акционерного общества Карачаево - Черкесский Республиканский акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») не согласились и просили отказать в ее удовлетворении. Судебный пристав - исполнитель ФИО9 пояснил, что им были приняты по исполнительному производству все необходимые меры по розыску должника ФИО1, и выявлению наличия у него имущества. В связи с отсутствием должника - ФИО1 по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о розыске ФИО1. Он своевременно направлял запросы в регистрирующие органы, Пенсионный фонд по <адрес>, МИФНС №, Центр занятости населения и др. Согласно ответа ГИБДД за должником ФИО1 значится автомобиль «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, которое направлено на исполнение в ОФМС России по Карачаево - Черкесской Республике.
Согласно полученных ответов, должник - ФИО1 не имеет зарегистрированного на праве личной собственности недвижимого имущества, земельных участков. ФИО1 не зарегистрирован в качестве предпринимателя, не состоит на учете в Центре занятости населения, не получает пенсию, не имеет счетов в открытых банках и иных кредитных учреждениях.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в Черкесский городской отдел судебных приставов № работником милиции. ФИО1 дал объяснение, что в настоящее время не имеет возможности погашать кредит, и что будет принимать меры по погашению задолженности.
Выслушав ФИО2 заявителя, ФИО2 службы судебных приставов по КЧР - ФИО8 и судебного пристава - исполнителя ЧГО СП № по г. ФИО5, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании было установлено, что исполнительные листы Прикубанского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос» денежных средств в сумме № рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 9 587 07 рублей, в связи с тем, что фактическое место жительства должника - ФИО1 <адрес> поступили на исполнение в Черкесский городской отдел судебных приставов № - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО9 были возбуждены исполнительные производства №, № и объединены в одно сводное исполнительное производство №. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику ФИО1 и взыскателю ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос», что подтверждается сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника, а также места работы или получения иного дохода (пенсии, пособия по безработице) были направлены запросы в регистрирующие органы, Пенсионный фонд по <адрес>, МИФНС №, Центр занятости населения и др., в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при выходе судебного пристава исполнителя ФИО9 по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, установить факт проживания должника ФИО1 не представилось возможным.
Так, из объяснительной жены ФИО1 - ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает с 2006 года, имущества, принадлежащего должнику не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов вынесено постановление о розыске должника, в связи с этим заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО9 вынесено постановление о розыске счетов, которое направлено на исполнение в банки <адрес>.
Из ответа ГИБДД следует, что за должником ФИО1 значится автомобиль «№ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО9 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, которое направлено на исполнение в ОФМС России по Карачаево - Черкесской Республике.
Согласно полученных ответов, должник ФИО1 не имеет зарегистрированного на праве личной собственности недвижимого имущества, земельных участков, он не зарегистрирован в качестве предпринимателя, не состоит на учете в Центре занятости населения, не получает пенсию. ФИО1 не имеет счетов в открытых банках и иных кредитных учреждениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Своими правами взыскателя ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос» не воспользовался.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из жалобы Закрытого акционерного общества Карачаево - Черкесский Республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ - Гелиос» (ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос») и пояснений представителя в судебном заседании, обжалуются бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО9 за 1, 5 года. Как указано в жалобе, ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос» ранее уже обращался с жалобой к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по КЧР и было получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает то обстоятельство, что о действиях судебного пристава - исполнителя ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос» было известно еще в мае 2009 года, в связи, с чем срок для обращения в суд с данной жалобой пропущен.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении требований жалобы Закрытого акционерного общества Карачаево - Черкесский Республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ - Гелиос» (ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос») на действия судебного пристава - исполнителя ФИО9 необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении требований жалобы Закрытого акционерного общества Карачаево - Черкесский Республиканский акционерный коммерческий банк «Кавказ - Гелиос» (ЗАО АКБ «Кавказ - Гелиос») на действия судебного пристава - исполнителя ФИО9.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.