Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> КЧР.
Черкесский городской суд в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Джазаеве Т.А., с участием представителя истца Сбербанка России ОАО в лице Карачаево-Черкесского республиканского отделения № - ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Карачаево-Черкесского отделения № (далее- Банк) к Гербековой ФИО10, Гербекову ФИО11, Гербековой ФИО12, Гербековой ФИО13 и Чотчаеву ФИО14 о взыскании суммы долга в размере 352 307,40 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6723 руб. солидарно,
установил:
Банк через свою представительницу обратился в суд с иском к Гербековой А.А., Гербекову Х.А., Гербековой Б.А., Гербековой М.А. и Чотчаеву Т.Б. о взыскании суммы долга в размере № руб. и судебных расходов размере 6723 руб. солидарно. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между отделением банка и Гербековой А.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были представлены договоры поручительства, по которым поручителями выступили Гербеков Х.А., Гербекова Б.А., Гербекова М.А. и Чотчаев Т.Б., которые обязались отвечать за истицу в случае не исполнения ею своих обязательств по договору о кредите. Однако, она, получив указанные суммы кредита, от исполнения своих обязательств уклонилась. Согласно условиям кредитного договора ответчица должна была ежемесячно выплачивать оговоренные проценты за пользование кредитом. Ответчица долг выплатила не полностью и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гербековой А.А. составляет №. Поручители так же уклоняются от исполнения своих обязательств перед банком. На неоднократные требования погасить задолженности ответчики не реагируют и даже на судебные заседания вторично не явились. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно №. 6 723 рублей государственной пошлины, а всего №,4руб.
Ответчики Гербекова А.А., Гербеков Х.А., Гербекова Б.А., Гербекова М.А. и Чотчаев Т.Б в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, хотя суд принимал меры к их участию в судебном разбирательстве. Представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие повторно неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые
требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гербековой А.А.., был заключен договор кредита, согласно которому она, действительно, получила кредит у истца в размере 550000р. под 17% годовых сроком до 2013г. с обязательством выплачивать долг с процентами ежемесячно.
В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между «Банком » и Гербековым Х.А., Гербековой Б.А., Гербековой М.А. и Чотчаевым Т.Б были заключены договоры поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Гербековой А.А. всех ее обязательств по кредитному договору. При этом в п. 1.1 договора поручительства, указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок уплаты. В соответствии с п.2.2, договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору и в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом (чЛ ст.363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителей полностью соответствуют условиям договора и требованиям гражданского законодательства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 6 723 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198гГПК РФ суд
решил:
Взыскать солидарно с: Гербековой ФИО10, Гербекова ФИО11, проживающих в <адрес>, Гербековой ФИО12, Гербековой ФИО13, проживающих на в а. <данные изъяты>, на <адрес> КЧР, и Чотчаева ФИО14, проживающего в <адрес> в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Карачаево-Черкесского отделения№8585,задолженностьпокредитномудоговорувразмере №.(<данные изъяты> и судебные расходы
размере 6723руб.(шесть тысяч семьсот двадцать три).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его принятиячерез Черкесский
городской суд.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня его вручения им копии этого решения.
Судья-подпись.
Копия верна:-