Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.
Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего Хубиева О.И., при секретаре Джазаеве Т.А., с участием истца Васильева СП.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВасильева Сергея Павловича к Министерству Имущественных и земельныхотношений (Мингосимущество) КЧР о признании права собственности наземельный участок и садовый домик,
установил:
Васильев СП. сначала обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, но не указал ответчика. Затем обратился с иском к Мингосимуществу и просит признать за ним право собственности на земельном участок №, расположенный на территории садоводческого товарищества «Родник» в <адрес>, который был выделен ему под садоводство в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор он непрерывно пользуется участком площадью 570м2, но подтверждающих документов не имеет. В настоящее время решил узаконить свой земельный участок. В доказательство представил членскую книжку, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ А земельный участок для с/т был выделен для работников обкома КПСС решением Черкесского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за №, а затем эта площадь была увеличена в связи с увеличением членов с/т, решением горисполкома от 07.031988г. №. Земельный участок он огородил, возвел хозпостройку. Он обратился в Мингосимущество с вопросом о передаче ему земельного участка в собственность.
Распоряжением министра за № от ДД.ММ.ГГГГ за ним был утвержден указанный земельный участок и ему предложено предоставить соответствующие документ в регистрационные органы. Иначе как через суд он не смог решить этот вопрос. Поэтому просит удовлетворить его иск.
Ответчик в судебное заседание вторично не явился, хотя был предупрежден заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки в суд он не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд с учетом просьбы истца, считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика в порядке заочного производства и удовлетворить его частично по следующим основаниям.
Изложенные обстоятельства истцом подтверждены приобщенными к делу материалами. Согласно членской книжке истца от 05.05. ДД.ММ.ГГГГ. ему был выделен земельный участок №, мерою 570м2., расположенный на территории с/т. «Родник». Это подтверждено и справкой председателя этого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, а так же вышеуказанным распоряжением Мингосимущества. Выписан кадастровый паспорт №:04:0118001:41 на указанный участок, произведено обследование участка работниками отдела Управления Роснедвижимости КЧР. Однако на земельном участке, согласно его плану, какие либо строения в не указаны. Поэтому иск в части признания права собственности на возведенные хозпостройки следует отказать в связи с неподтвержденностью их наличия.
В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ, гражданам земельные участки в постоянное ( бессрочное) пользование не передаются.
Правопостоянного(бессрочного)пользованиянаходящимисяв
государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшими у граждан и или юридических лиц до введения в действие земельного кодекса (до ДД.ММ.ГГГГ) сохраняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 234 ГПК РФ суд
Решил:
Признать право собственности за Васильевым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №, площадью 570м2., находящийся на территории садоводческого товарищества «Родник» в <адрес>.
В признании за Васильевым ФИО4 право собственности на хозпостройки - отказать за необоснованностью и недоказанности иска в этой части.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Судья______________________________________О.И.Хубиев