Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.
Черкесский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи Хубиев О.И., при секретаре - Джазаеве Т.А., с участием истицы Тлисовой Э.С., представителя ответчика Ашуба З.А. - адвоката Баучиева A.M., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлисовой ФИО5 к Ашуба ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тлисова Э.С. обратилась в суд с иском к Ашуба З.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета. Иск обосновала тем, что она является собственницей жилого <адрес>, находящегося на <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В декабре ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировала в своем доме ответчицу по просьбе своей подруги, чтоб Ашуба З.А. смогла бы устроиться на работу. Но она не устроилась на работу и уехала в Абхазию, где она и проживает постоянно. Добровольно сняться с учёта с её жилплощади ответчица не желает. А ей приходится платить за ответчицу коммунальные платежи, что нарушает её право владения и пользования собственностью. Фактически ответчица у неё не проживала, и никаких её вещей у неё в доме нет. В ОФМС РФ по КЧР в <адрес>, ей отказано в снятии ответчицы с регистрационного учета, так как необходима личная явка ответчицы и рекомендовано обратиться в суд. Иным способом, кроме как через суд она не может решить свою проблему.
Ответчик в судебное заседание вторично не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд предпринимал меры к обеспечению явки в суд ответчицы для принятия участи в судебном разбирательстве. С учетом просьбы истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с участием приглашенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката на стороне ответчицы, который в суде иск не признал и пояснил, что каждый гражданин имеет право на жилье.
Выслушав истицу представителя ответчицы и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из домовой книги истицы, действительно, Ашуба З.А. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо сведений о том. что ответчица проживает по указанному адресу суду не представлены. При изложенных обстоятельствах суд считает, что признать ответчицу утратившей право пользования жилплощадью истицы суд не может, т.к. у неё такое право и не возникло. Суд не может лишить человека того, чего у него нет. Она подлежит снятию с регистрационного учета с жилплощади истицы. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением права владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1943-198 ГПК РФ суд
решил:
Снять Ашуба ФИО6 с регистрационного учет с жилплощади Тлисовой ФИО5, находящейся на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Судья_______________________О.И.Хубив.