Именем Российской Федерации
ЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Черкесский городской суд КЧР в составе: председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Джазаеве Т.А., представителя истца Арутюнян Р.В. - ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика открытого страхового акционерного общества (<данные изъяты>» - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Арутюнян ФИО6 к <данные изъяты>» в лице его филиала, находящегося в <адрес> «О взыскании суммы страхового возмещения в размере №., пени за задержку выплаты долга, в размере №., уплаченные услуги представителя в размере №., а так же компенсировать моральный вред в размере №.
Установил:
Арутюнян Р.В., через свою представительницу ФИО3обратился в суд с вышеуказанным иском и просит удовлетворить его полностью. Свои требования обосновал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин., находясь за рулем своей собственной автомашины иномарки <данные изъяты>, гос. №А № следовал по <адрес> в <адрес>. При повороте на <адрес>, из-за поворота навстречу ему на его полосе движения неожиданно выскочила машина «Приора», не включая сигнала поворота. Избегая неминуемого столкновения со встречной машиной, он резко вывернул руль влево и попытался въехать в поворот, но не рассчитал дистанцию и допустил столкновение с бетонной стеной, в результате этого его машине были причинены значительные технические повреждения. Считает, что в создавшейся аварийной обстановке виноват неустановленный водитель <данные изъяты>». При оформлении документов, удостоверяющих факт наступления данного страхового случая, были соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством и правилами договора страхования. Его автомашина застрахована у ответчика по риску «Автокаско». Ему причинен ущерб на указанную в иске сумму. При осмотре поврежденной машины и места происшествия работниками ГИБДД, участвовал и представитель ответчика, который каких либо претензий к нему не имел Впоследствии были согласованы все вопросы и ответчики сказали ему, что они выплатят ему всю сумму страхового возмещения, которая будет установлена независимым оценщиком. Он обратился к последнему и оценщик определил стоимость восстановительных работ его автомашины с заменой всех поврежденных узлов и деталей машины на сумму №. Когда он предъявил ответчику все эти документы и попросил выплатить ему страховое возмещение, ответчик не возражал, но и не выплатил ему по сей день страховое возмещение. Он переживал нервные страдания, волновался, сердился, что до сих пор не выплатили очевидное страховое возмещение(он инвалид 2гр.). Считает, что ему причинен моральный вред по вине ответчика, и он оценивает этот вред в размере №. Неполученная страховая выплата с учетом пени с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. В судебное заседание истец не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Представительница истца поддержала иск и просила удовлетворить его полностью.
Представительница ответчика - ФИО4 иск не признала, в то же время наступление страхового случая в рассматриваемом эпизоде не оспаривала, каких либо возражений против доводов истца не высказала и не представила, за исключением возражений против компенсации морального вреда, считая, что общим договором об <данные изъяты>, возмещение морального вреда не предусмотрено.
Выслушав стороны и изучив документы дела суд считает, что заявленные иск Арутюняна Р.В.подлежит частичному удовлетворению.
В суде установлено, что, действительно, при изложенных истцом обстоятельствах, не оспоренных ответчиком, наступил страховой случай и ответчик обязан их возместить в соответствии с договором об Автокаско. Как установлено оценщиком, изложенным в его счёте № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма страхового возмещения установлена в размере №.,с чем согласен и ответчик. Как видно из полиса страхования средств автотранспорта «АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб истцу не выходит за пределы страховой стоимости и страховой суммы по договору Автокаско №.). Оплата услуг представителя в размере №. подтверждена приобщенной к делу квитанцией. Расчеты, произведенные истцом за задержку выплат страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. произведен правильно, и суд соглашается с этим расчетом. Компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрено и не оговорено договором страхования. Поэтому в компенсации истцу причиненного морального вреда в размере №. следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Арутюнян ФИО6 страховое возмещение в сумме 579 634руб. (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре);
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Арутюнян ФИО6 уплаченную за услуги его представителя в суде в размере №.(двадцать тысяч);
Взыскать с открытого страхового акционерного общества в пользу Арутюнян ФИО6 пени за задержку страховых выплат в размере №.(двадцать шесть тысяч двести четыре)
Взыскать с открытого акционерного общества «Россия» в пользу мэрии муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере №.(восемь тысяч девятьсот девяносто шесть).
В компенсации морального вреда в размере №. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форма, через Черкесский городской суд.
Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись.
Копия верна: -