Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КЧР.
Черкесский городской суд, в составе: председательствующего судьи Хубиев О.И., при секретаре Джазаеве Т.А., с участием помощника прокурора <адрес> - ФИО3, истца Караулова А.И., его представителя ФИО4(в пор.ст.53 ГПК РФ), представителя ответчика МВД КЧР - ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караулова ФИО1 к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской республики о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции, в размере 458511,3рруб.
Установил:
Караулов А.И. обратился в суд с иском к МВД КЧР о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции, указав в обоснование своих требований, что он был уволен из органов внутренних дел приказом МВД КЧР №л от ДД.ММ.ГГГГ по п. «3» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (ограниченное состояние здоровья). Является инвалидом 2гр.со 100% утратой трудоспособности. Инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ. вследствие военной травмы. Причиной его увольнения послужила военная травма, полученная при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается Решением Усть-Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением ВВК при МВД КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал его право на получение ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью и выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ Но перерасчета произведено не было до настоящего времени. Ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью выплачивается сотруднику, уволенному со службы со дня назначения пенсии по инвалидности. Но ответчик не производил ему перерасчет сумм, подлежащих выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день установления инвалидности, в вязи, с чем образовалась задолженность. Размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда определяется как доля денежного довольствия сотрудника, получаемого на момент увольнения со службы, исчисленная в соответствии со степенью утраты трудоспособности. Сумма денежного довольствия получаемого им на момент увольнения за 12 месяцев, предшествовавших увольнению, составляла 9983,54 руб. Следовательно, размер ежемесячной суммы компенсации возмещения вреда здоровью составлял 831,97 руб. (9983,54:12) - с учетом 100% утраты трудоспособности. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Закон РФ "О милиции" и Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции подлежат применению лишь в той мере, в какой они соответствуют ГК РФ. Основываясь на нормах ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, закона «О милиции», при разрешении спора, касающегося возможности индексации сумм возмещения, следует руководствоваться положениями ГК РФ, предусматривающими право гражданина на более высокий размер выплат. Обязательство по возмещению вреда жизни и здоровью представляет собой денежное обязательство и поэтому, будучи длящимся, объективно подлежит изменению в стоимостном выражении в связи с инфляционными процессами в экономике. Денежное довольствие всех категорий военнослужащих, начиная с ДД.ММ.ГГГГ повышалось три раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот" N 49-ФЗ. В соответствии с указанным Законом с ДД.ММ.ГГГГг.оклады по воинским должностям военнослужащих установлены применительно к должностным окладам федеральных государственных служащих, а с ДД.ММ.ГГГГ установлены повышенные оклады по воинским званиям не ниже размеров надбавок за квалификационный разряд соответствующих категорий государственных служащих федеральных органов государственной власти. Законом также увеличены нормы процентной надбавки за выслугу лет с 5 - 40% до 70%. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ пенсии военным пенсионерам пересчитаны в новых размерах с учетом увеличенного должностного оклада и нового размера процентной надбавки за выслугу лет.
Оклад- 1655 руб. Звание - 488руб. Выслуга- 857,2руб. (40%). Сложность - 413.75руб. (25%)
Годовая премия - 535, 75 руб.
Итого: 3 949,7р.(на основании расчетов предоставленных МВД по КЧР).
С ДД.ММ.ГГГГ врезультате перерасчета пенсий в связи с повышением окладов по воинским званиям размер пенсий также увеличен. Оклад - 1655 руб. Звание- 720 руб. Выслуга- 950 руб. (40%) Сложность - 413,75 руб. (25%), годовая премия - 593, 75 руб. Итого: 4332,50 руб. (на основании расчетов предоставленных МВД по КЧР). С ДД.ММ.ГГГГ повышены в 1,11 раз оклады по воинским должностям и оклады, по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контакту (постановление Правительства РФ от 29.09. 2003г. N 605). Оклад-1837,05 руб. Звание- 799,20 руб. Выслуга- 1054,50 руб. (40%) Сложность - 459,27руб. (25%) Годовая премия - 659,07 руб.
Итого: № руб. (на основании расчетов предоставленных МВД по КЧР)
Итого задолженность ответчика по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
В результате инфляции своевременно неполученные суммы задолженностей утратили свою потребительскую стоимость. Это снижение покупательской способности является причинением убытков, которые на основании ст. 53 Конституции, ст. 16, 1064, 1082 ГК РФ подлежат компенсации в полном объеме. Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно п. 1 ст. 205 ГК РФ. В обоснование этой просьбы он ссылается на то, что его малолетний сын Борис, 1999г. рождения, получив травму головы в 2007г., стал инвалидом 2гр. Истец вместе со свой представительницей просит восстановить срок исковой давности и удовлетворить иск.
Представитель ответчика - ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям. Караулов А.И. был уволен приказом МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с должности оперуполномоченного ОУР КМ Усть-Джегутинского РОВД по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Ему, действительно, выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью производится именно с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Заключением ВВК МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № и Заключением Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ при 100%-ной утрате трудоспособности, т.е. со дня установления инвалидности, а не со дня его увольнения - с 19. 04. 1999г. Законным основанием для указанного заключения является Решение Усть-Джегутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым, травма, полученная Карауловым А.И. в период прохождения службы в органах внутренних дел, признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, решением суда факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей был установлен лишь ДД.ММ.ГГГГ Следует учесть, что моментом возникновения у истца права на получение пенсии по инвалидности и ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью является ДД.ММ.ГГГГ, а не момент увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. Всложившейся ситуации у МВД по КЧР нет законных оснований для выплаты Караулову А.И. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период 1999-2005гг. (период времени, указанный Карауловым А.И. в расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению). В настоящее время истец требует взыскать в судебном порядке невыплаченную часть ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ(день увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (день установления инвалидности) с учетом индексации в размере 458511,3 рублей, что является незаконным по причине отсутствия у него права на получение такого вида компенсации в указанный период времени. Следовательно, и расчеты индексации, произведенные с зачетом индекса потребительских цен, являются неправомерными. Согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность на выплату сумм в возмещение вреда здоровью не распространяется, тем не менее, при обращении за возмещением вреда по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, суммы возмещения выплачиваются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Все положенные выплаты истец получал с момента установления ему инвалидности, т.е. с сентября 2005г. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Караулову А.И. о своем нарушенном праве стало известно ДД.ММ.ГГГГ - в день увольнения со службы в органах внутренних дел. Отсюда следует, что истом пропущен срок обращения в суд, в связи, с чем она просить отказать в удовлетворении иска с применением срока исковой давности.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежащим полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено и не оспаривается сторонами, что истец получил травму ДД.ММ.ГГГГ, но она не была признана, как полученная при исполнении служебных обязанностей,т.е. не квалифицирована по категории «военная травма», о чем свидетельствует акт служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ Не согласный с такими выводами, истец обратился в суд с иском об установлении факта получения травмы им в период исполнения служебных обязанностей и решением Усть-Джегутинского районного суда иск был удовлетворен. В резолютивной части этого решения, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, прямо указано на «установление факта получения Карауловым А.И. травмы при исполнении служебных обязанностей». На основании этих судебных актов ответчиком была проведена новая служебная проверка от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что истец получил травму при исполнении служебных обязанностей («военная травма»). Инвалидность ФИО1 была установлена ДД.ММ.ГГГГ С этого дня ему выплачиваются все положенные платежи по возмещению вреде, причиненного его здоровью, в том числе выплачена и 5-летнее денежное содержание в соответствии с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГС чем согласен и истец. При таких обстоятельствах истец, как считает суд, не мог не знать о нарушенных своих правах и обратиться в суд с иском (в случае отказа ответчика) о возмещении вреда, причиненного его здоровью за период не более чем за три года, истекших на день установления инвалидности, т.е. за 3 года до ДД.ММ.ГГГГ Истец о нарушенном своем праве официально узнал в день вынесения решения Усть-Джегутинским райсудом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ С этого дня началось течение срока исковой давности, т.е. срока для защиты права лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности - 3 года (ст.ст.195 ГК РФ)
В силу ст. 205 ГК РФ (на что ссылается истец в своем объяснении, прося восстановить срок исковой давности) - в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите, причины пропуска срока исковой данности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяц или менее - в течение срока исковой давности. Таких доказательств истец суду не представил. Кроме того, порядок назначения и выплат, в том числе и перерасчеты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью регламентированы Инструкцией «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотрудника ОВД, а так же ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД или его близких», утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п.10 этой Инструкции, «…исковая давность на выплату единовременных пособий и сумм возмещения вреда не распространяется. При обращении за возмещением ущерба по истечении 3 лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, выплачивается за прошлое время не более чем за 3 года». Исходя установленных в суде обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Караулова ФИО1 к МВД КЧР о взыскании в задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать за истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Черкесский городской суд.
(Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ0г.).
Судья _____________________________________О.И.Хубиев.