Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:
Председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,
При секретаре - Семеновой С.Б.,
С участием представителя истца Батчаева Р.А. - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Батчаева ФИО9 к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы ущерба,
Установил:
Батчаев Р.А. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» Филал ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы ущерба. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в <адрес> двигаясь на своей автомашине «Инфинити FX» 45 по <адрес> возле <адрес> стал участником ДТП, в заднюю часть его автомашины въехала автомашина «ВАЗ 2105» под управлением ФИО4. На место происшествия были вызваны работники милиции и представитель страховой компании, после чего надлежащим образом был составлен протокол об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель автомашины «ВАЗ 2105» ФИО4. В результате данного ДТП на автомашине истца были повреждены: задний бампер - замена, фонарь на заднем бампере - замена, дверь задка с облицовкой - замена, усилитель крепления заднего бампера -замена, кронштейн крепления заднего бампера - ремонт, заднее право крыло -ремонт, панель щиток задка - ремонт. Все указанные детали за исключением фонаря и усилителя подлежат покраске. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность виновника. После чего, спустя некоторое время он получил акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему перечислена страховая сумма в размере 39 тысяч 369 рублей 17 копеек. Также от работников страховой компании ему стало известно, что износ его автомобиля составил 80 %.. С чем он не может согласиться, поскольку автомашина 2007 года выпуска. Не согласившись с эти, он провел независимую оценку повреждений, замены и ремонта деталей своей автомашины, обратившись к независимому оценщику ФИО5. Проведенным осмотром было установлено, что стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению дефектов автотранспортного средства (без учета износа) составляет 89 860 рублей. Износ составил 31 % и соответственно стоимость услуг с учетом износа составляет 75 085 рублей 40 копеек. Кроме того, оценщиком была определена утрата товарной стоимости в результате проведения ремонтных воздействий, которая составила 21 797 рублей 10 копеек. Общая сумма составила 75 085,40+21 797, 10 = 96 882, 50 рублей. С учетом того, что ему уже перечислено 39 369, 17 рублей, сумму ущерба составляет 57 513, 33 рубля. Также истец понес материальные убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 7 940 рублей, оплатой услуг адвоката - 10 000 рублей и оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд. Истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> генеральное агентства по КЧР сумму ущерба в размере 57 513, 33 рубля, 7940 рублей - оплата услуг оценщика, 10000 рублей - оплата услуг адвоката, 1926 рублей - государственная пошлина в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 полностью поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Батчаева Р.А. не признал, просил отказать в удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - «Федеральный закон № 40-ФЗ») при наступлении страхового случая (то есть при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства) страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда. При этом согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГм № (далее - «Правила»), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем).
Федеральный закон № 40-ФЗ в ст.3 гарантировал возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.
Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут по <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ 2105 под управлением ФИО4 и «Инфинити FX» 45 под управлением Батчаева Р.А.. Виновником данного ДТП, материалов административного дела был признан ФИО4.
В соответствии со ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств, причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как видно из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность виновника ДТП ФИО4-О. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> агентство в <адрес>.
В установленные законом сроки, независимым оценщиком ФИО7 был проведен осмотр транспортного средства истца и произведена оценка ущерба, которая составила с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению дефектов автотранспортного средства, с учетом износа - 75 085, 40 рублей.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства
В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ и п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что и имеется в данном случае.
В соответствии с п. 75 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета.
Как видно из акта № ответчиком все-таки были выполнены обязательства перед истцом в части выплаты страхового возмещения в части, в размере 39 369,17 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, что не отрицал в судебном заседании представитель истца. В связи с чем, требования истца в указанной части не были предметом судебного разбирательства
Рассматривая исковые требования в части взыскания в пользу истца расходов на услуги представителя, суд считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, подтверждены в судебном заседании представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с учетом требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу госпошлину, уплаченную им при подаче настоящего иска в суд в размере 1 926 рублей.
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Батчаева ФИО9 - удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> генерального агентства по КЧР в пользу Батчаева ФИО9 сумму ущерба в размере 57 513 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 33 копейки.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> генерального агентства по КЧР в пользу Батчаева ФИО9 расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> генерального агентства по КЧР в пользу Батчаева ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> генерального агентства по КЧР в пользу Батчаева ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней, со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Л.А. Коркмазова