ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР
Черкесский городской суд КЧР, в составе:
председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,
при секретаре - Семеновой С.Б.,
с участием истца - Медведева Ю.Д.,
представителя истца - ФИО9 Л.П., действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчика - Медведевой С.Н.,
представителя ответчика КЧ-филиала ОАО «ЮТК» - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведева ФИО10 к ОАО «ЮТК» КЧРФ и Медведевой ФИО11 о признании недействующим договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи,
установил:
Медведев Ю.Д. обратился в суд с иском к ОАО «ЮТК» КЧРФ и Медведевой ФИО11 о признании недействующим договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
В судебном заседании суд по собственной инициативе вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с его подведомственностью арбитражному суду. поскольку в ходе судебного заседания стало известно, что договор возмездного оказания услуг электросвязи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «ЮТК» и Медведевой С.Н. как индивидуальным предпринимателем. Истец Медведев Ю.Д. также пояснил, что телефонный номер, который он хочет себе вернуть необходим ему для осуществления предпринимательской деятельности.
Истец Медведев Ю.Д. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Медведева С.Н. и ее представитель ФИО4, представитель ответчика ОАО «ЮТК» КЧРФ также поддержали инициативу суда о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, договор № возмездного оказания услуг электросвязи был заключен между ОАО «ЮТК» с одной стороны и частным предпринимателем Медведевой С.Н. с другой стороны. Согласно свидетельству о внесении в ЕГР индивидуальных предпринимателей Медведева С.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затраги вающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как указано в ч.1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными гл.24 АПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненорма тивных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Медведева ФИО10 к ОАО «ЮТК» КЧРФ и Медведевой ФИО11 о признании недействующим договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи жалобы через Черкесский городской суд.
Председательствующий судья Л.А. Коркмазова