О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Сыч О.А.,
при секретаре судебного заседания Хачировой Н.Ю.,
с участием прокурора ФИО3,
истца Орешкова В.В., и его представителя ФИО4-О, действующего на основании доверенности,
представителя Управления социальной защиты населения Мэрии муниципального образования г. ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Орешкова ФИО6 к Управлению социальной защиты населения Мэрии муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным суммам в возмещение вреда с учетом индексации,
у с т а н о в и л:
Орешков В.В. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Мэрии муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным суммам в возмещение вреда с учетом индексации. В своем исковом заявлении Орешков В.В. указал, что решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с УСЗН ММО <адрес> взыскано в его пользу 542 315 рублей составляющие сумму долга по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без индексации, также был изменен размере ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью. Данным решением был произведен перерасчет назначенной ежемесячной суммы в возмещение вреда по основаниям применения коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без индексации. Просит взыскать с УСЗН ММО <адрес> задолженность в сумме 424 600 рублей, образовавшуюся в результате задержки выплаты сумм возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации с применением индекса потребительских цен.
В судебном заседании Орешков В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования и пояснил, что ранее по решению суда сумма задолженности за данный период им получена частично. Просил взыскать с УСЗН ММО <адрес> задолженность в сумме 404 166 руб., образовавшуюся в результате задержки выплаты сумм в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом индексации с применением индекса потребительских цен.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Мэрии муниципального образования г. ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец ранее уже обращался с аналогичными исковыми требованиями, по которым Черкесским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в котором указано, что Орешков В.В. не настаивал на индексации недополученных сумм возмещения вреда, и просил взыскать суммы без индексации. Прокурор ФИО3 полагала необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и прекратить производство по делу.
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего данное дело подлежащим прекращению, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с УСЗН <адрес> МО <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу Орешкова В.В. взыскано № руб. 36 коп., составляющие сумму долга по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без индексации.
В решении указано, что при обращении в суд с исковым заявлением Орешков В.В. просил обязать УСЗН <адрес> назначить ему ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ за счет казны Российской Федерации с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством; взыскать с УСЗН <адрес> № рублей в счет суммы задолженности по возмещению вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет казны Российской Федерации. Из решения следует, что в судебном заседании Орешков В.В. не настаивал на индексации недополученных сумм возмещения вреда, а просил взыскать эти суммы без индексации, хотя сам расчет этих сумм произвести не может.
При рассмотрении настоящего искового заявления Орешкова В.В. выяснилось, что он обратился с аналогичными исковыми требованиями, которые ранее решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены, и в их удовлетворении ему было отказано. Кроме этого, Орешков В.В. не настаивал на индексации недополученных сумм возмещения вреда, и просил взыскать эти суммы без индексации.
Решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Орешков В.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
Таким образом, истец обратился в суд с тождественным иском к тому же ответчику (органу социальной защиты населения), по тому же материально правовому требованию, по тем же основаниям, фактическим обстоятельствам на которых истец основывает свои требования (вред здоровью, причиненный при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС). По сути, истец просит пересмотра решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Орешкова ФИО6 к Управлению социальной защиты населения Мэрии муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным суммам в возмещение вреда с учетом индексации.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч