О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Сыч О.А.,
при секретаре судебного заседания Хачировой Н.Ю.,
с участием прокурора ФИО4,
истца Гожева Х.Х.,
представителя Управления социальной защиты населения Мэрии муниципального образования г. ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Гожева ФИО5 к Управлению социальной защиты населения Мэрии муниципального образования <адрес> о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Гожев ФИО5 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Мэрии муниципального образования <адрес> о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности. В своем исковом заявлении Гожев Х.Х. указал, что размер ежемесячной выплаты, установленный на ДД.ММ.ГГГГ - 10 007 руб. 43 коп. подлежит индексации, в следующем порядке:
С ДД.ММ.ГГГГ 10 007 руб.43 коп. х 1,5 = 15 011 руб.15 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ 15 011 руб.15 коп. х 1,5 = 22 516 руб.72 коп.
Далее, индексация должна производиться, в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, исходя из предполагаемой инфляции:
С ДД.ММ.ГГГГ 22 516 руб.72 коп. х 1,12 = 25 218 руб.73 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ 25 218 руб.73 коп. х 1,1 = 27 740 руб.60 коп.
Размер ежемесячной выплаты, установленной на ДД.ММ.ГГГГ с применением норм Закона - 27 740руб. 60 копееки, размера, установленного имеющимися судебными решениями, с применением меры временного характера - 17713 руб. 40 копеек,не приводит, в конечном итоге к уменьшению ежемесячной выплаты. Различие в размерах указанных выплат, не допускает установления тождества исковых требований.
С ДД.ММ.ГГГГ 27 740 руб.60 коп. х 1,11 - 30 792 руб. 07 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ 30 792 руб.07 коп. х 1,09 = 33 563 руб. 36 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ 33 563 руб.36 коп. х 1,08 = 36 248 руб. 43 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ 36 248 руб.43 коп. х 1,105 = 40 054 руб. 51 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ 40 054 руб.51 коп. х 1,13 = 45 261 руб. 60 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ 45 261 руб.60 коп. х 1,1 = 49 787 руб. 76 коп.
Поскольку, статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, не препятствует взысканию задолженности за период с момента нарушения его права, считает, что задолженность должна быть взыскана с момента неприменения нормы материального права, подлежащего применению: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 011 руб.15 коп. - 10 007 руб.43 коп.) х 6 мес. = 30 022 руб. 32 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 011 руб.15 коп. - 12 169 руб.03 коп.) х 4 мес. - 11 368 руб. 48 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 516 руб.72 коп. - 12 169 руб.03 коп.) х 8 мес. = 82 781 руб.52 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 218 руб.73 коп. - 14 748 руб.87 коп.) х 12 мес. - 125 638 руб. 32 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 740 руб.60 коп. - 17 713 руб.40 коп.) х 12 мес. - 120 326 руб.40 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 792 руб.07 коп. - 18 547 руб.27 коп.) х 12 мес. = 146 937 руб.60 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 563 руб.36 коп. -20 123 руб.79 коп.) х 12 мес. = 161 274 руб.84 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по 30.11. 1.2007г. (36 248 руб.43 коп. -21 733 руб.69 коп.) х 12 мес. - 174 176 руб.88 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 054 руб.51 коп. -24 015 руб.73 коп.) х 12 мес. = 192 465 руб.36 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 261 руб.60 коп. -27 137 руб.77 коп.) х 12 мес. = 217 485 руб.96 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 787 руб.76 коп.-29 851 руб.55 коп.) х 5 мес.-99 681 руб.05 коп.
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 362 158 руб.73 коп. Просит обязать УСЗН <адрес> назначить к выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму в возмещение вреда в размере 49 787 рублей 76 копеек, с последующей индексацией в соответствии с законодательством. Взыскать с УСЗН <адрес> за счет средств федерального бюджета сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 158 рублей 73 копейки.
В судебном заседании Гожев Х.Х. полностью поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Мэрии муниципального образования г. ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец обратился в суд с иском к тем же ответчикам (органы социальной защиты населения), по тому же материально правовому требованию, по тем же основаниям, фактическим обстоятельствам на которых истец основывает свои требования (вред здоровью, причиненный при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС). В обоснование своего ходатайства, представитель представила решения Адыге - Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор ФИО4 полагала необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и прекратить производство по делу.
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего данное дело подлежащим прекращению, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Как видно из искового заявления истец просит суд назначить к выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму в возмещение вреда в размере 49 787 рублей 76 копеек с последующей индексацией в возмещение вреда в размере 49 787 рублей 76 копеек с последующей индексацией в соответствии с законодательством. Взыскать УСЗН <адрес> за счет средств федерального бюджета сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по31 мая 2010годав размере 1 362 158 рублей 73 копеек.
В то же время, из представленных суду представителем ответчика решений Адыге - Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что индексация сумм возмещения вреда за указанный период, была предметом рассмотрения, эти требования были удовлетворены, взыскана задолженность и признано право Гожева Х.Х. на ежемесячное возмещение вреда.
Таким образом, истец обратился в суд с тождественным иском к тому же ответчику (органу социальной защиты населения), по тому же материально правовому требованию, по тем же основаниям, фактическим обстоятельствам на которых истец основывает свои требования (вред здоровью, причиненный при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС). По сути, истец просит пересмотра решений Адыге - Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гожева ФИО5 к Управлению социальной защиты населения Мэрии муниципального образования <адрес> о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч