Именем Российской федерации.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
15.07.2010г. г. Черкесск.
Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О. И., при секретаре Джазаеве Т.А., с участием ответчицы Караевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караевой ФИО2 к Караевой ФИО3, 3-лицо - орган опеки и попечительства,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караевой ФИО2 к Караевой ФИО3 «Об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевых счетов»
Установил.
Караева С.А. обратилась в суд с указанным иском и просила выделить ей и её 2 малолетним детям в пользование детскую комнату, в пользование ответчицы выделить спальню. А зал, прихожую, ванную и кухню считать местами общего пользования, находящиеся в <адрес>, расположенных в <адрес> в <адрес>. Кроме того, истица просила разделить лицевые счета по указанной квартире.
Предъявив указанный иск, истица не явилась на судебные разбирательства, назначенные на 05.07 и на 15.07.2010г., хотя она была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суд принимал меры к явке в суд истицы, но она не явилась, устно сообщив суду, что в суд не явится, и просила её не беспокоить по данному делу.
При таких обстоятельствах дело подлежало оставлению без рассмотрения, но ответчица не согласилась с этим и требовала рассмотреть дело по существу с вынесением решения. С учётом требований ответчицы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке заочного производства.
Свои требования ответчица объяснила тем, что решением Черкесского городского суда от 03.03.2010г. по иску ФИО2, Караева ФИО2, т.е. истица по настоящему делу, выселена из <адрес>, находящейся на <адрес>., ей так же отказано в удовлетворении иска о признании 2 её детей местом постоянного жительства по указанному адресу. Судом, вынесшим указанное решение, установлено, что квартира, на которую претендовала Караева С. А., не принадлежит ей, т.е. Караевой М.К., а принадлежит на праве собственности гр-ну ФИО2
Это решение вступило в законную силу. Поэтому истица и не является на данные судебные заседания по данному делу. Более того, Караева С.А. уже снята с регистрационного учета с квартиры, на которую претендовала. Ответчица просила вынести решение, которым отказать в удовлетворении иска истицы.
Выслушав ответчицу и изучив документы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по требованию ответчицы т.к. истица в суд не явилась по неуважительной причине.
Как видно из решения Черкесского городского суда от 03.03.2010г., оставленного без изменений кассационным определением Верховного суда КЧР от 28.04.2010г., Караева С.А. выселена из <адрес>, находящейся на <адрес> в <адрес>. Ей так же отказано в удовлетворении иска о признании указанного жилого помещения местом постоянного жительства её малолетних детей. В иске Караевой С.А., кроме того, ставится вопрос о разделении лицевых счетов. Однако такие вопросы суд не решает
При изложенных обстоятельствах требования истицы, как считает суд, обоснованы и по делу необходимо вынести решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, абз. ст.222 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении иска Караевой ФИО2 к Караевой ФИО3 об определении порядка пользования квартирой №, находящейся в <адрес> в <адрес>, а именно: о выделении ей и детям детскую комнату, о выделении ответчице (т.е. Караевой М.К.) спальню, а зал, прихожую, ванную и кухню считать местами общего пользования в указанной квартире - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Истица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Судья - подпись.
Копия верна: -