РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(Заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующей судьи - Сыч О.А.,
при секретаре - Хачировой Н.Ю.
представителя истца Голубенко Е.В.- ФИО7 действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубенко ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Голубенко Е.В. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 40 минут, на северной окраине а. Псыж Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись три автомашины: «Рено-Логан», регистрационный номерной знак О № регион, под управлением водителя Голубенко Е.В.; «№», регистрационный номерной знак А № регион, под управлением водителя ФИО4 и «№», регистрационный номерной знак А № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные автомашины получили технические повреждения. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения - водитель Голубенко Е.В., водитель ФИО4 и пассажир автомашины «Рено-Логан», регистрационный номерной знак О № регион, под управлением водителя Голубенко Е.В., ФИО5
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем следственного отдела при ОВД по Ilрикубанскому муниципальному району Карачаево-Черкесской Республики, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также, согласно указанному постановлению, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине неизвестного водителя неустановленной автомашины ГАЗЕЛЬ. После дорожно-транспортного происшествия, он находился на стационарном лечении в Карачаево-Черкесской республиканской больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги височной доли слева, гипертензионные кризы и другие.
В Карачаево-Черкесской республиканской больнице он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на стационарном лечении находился в течении 20-ти дней, в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, по вине неустановленного водителя автомашины Газель, был причинен вред его здоровью. Поэтому, он был вынужден проходить лечение, приобретать лекарства и проходить медицинское обследование. Также он был направлен в медицинский центр <адрес>, в связи с полученными телесными повреждениями.
В соответствии со ст. 1, 3, 4, 6, 12, 13, 18, 19 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также, п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 49-52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возмещению вреда потерпевшему, возлагается на страховую компанию виновного водителя. В связи с неизвестностью лица, ответственного за причиненный ей вред, она имеет право на компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью. Также, в соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительного договора, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в соответствии с законом, в частности, при неизвестности лица, ответственного за причиненный вред. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков, по поводу компенсационных выплат применяются Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные законом. Также, в соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, требование о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью. Размер страховой выплаты, в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему, рассчитывается в соответствии с правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно справке с места работы, он имел среднюю заработную плату за период с июня 2008 года по май 2009 года в размере 28 340 рублей. В связи с чем, его утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, составил 28 340 рублей. Также, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производиться независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению, по договорам обязательного или добровольного личного страхования, а также пенсий, пособий и других выплат, назначенных как до, так и после причинения вреда здоровью. В связи с нахождением на лечении, он был направлен в медицинский центр <адрес> на обследование и лечение и потратил сумму в размере 7 820 рублей. Всего, на лечение и обследование, он потратил 7 820 рублей. Всего в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 28 340 рублей + 7 820 рублей = 36 160 рублей.
В судебное заседание истец Голубенко Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО7, о чем написал заявление.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Голубенко Е.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, хотя ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившее уведомление о вручении извещения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступающими в силу ДД.ММ.ГГГГ) и п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу, которому был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем). Данный Федеральный закон (ст. 3) гарантировал возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 40 минут, на северной окраине а. Псыж Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, водитель автомашины «№», регистрационный номерной знак А № регион, под управлением ФИО3 не справившись с управлением, потерял курсовую устойчивость, вызванную действиями водителя неустановленной автомашины «ГАЗЕЛЬ», допустил удар в правый бок автомашины «Рено-Логан», регистрационный номерной знак № регион, под управлением Голубенко Е.В. После чего, от удара автомашину «Рено-Логан» выкинуло на встречную полосу движения, где она столкнулась с автомашиной «№», регистрационный номерной знак А № регион, под управлением ФИО4
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Голубенко Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, он был госпитализирован в КЧРКБ ДД.ММ.ГГГГ и находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом ушиб головного мозга средней тяжести, контузионные очаги височной доли слева, что повлекло временную утрату трудоспособности.
Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в действиях вышеуказанных водителей, согласно представленным исходным данным и проведенного исследования, несоответствий требованиям пунктов правил дорожного движения Российской Федерации не усматривалось. Следовательно, виновник данного дорожно-транспортного происшествия не был установлен
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестного лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствие с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного, и добровольного личного страхования.
Также в судебном заседании установлено, что Голубенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Карачаево-Черкесской республиканской больнице, что подтверждается выпиской из медицинской карты № и № стационарного больного. То есть, истец Голубенко Е.В. находился на стационарном лечении, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в течение 20-ти дней.
Согласно справке, выданной финансово-экономический отделом МВД по КЧР, истец Голубенко Е.В. действительно работает в МВД по КЧР, и его общий доход за период с июня 2008 года по май 2009 года составлял 340 080 (триста сорок тысяч восемьдесят) рублей 15 копеек.
Согласно п. 49 и п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Суд соглашается с представленным истцом расчетами по определению средней заработной платы и определению размера утраченного заработка.
Так, средняя заработная плата Голубенко Е.В. за период с июня 2008 года по май 2009 года составляет: 28 340 (двадцать восемь тысяч триста сорок) рублей. В связи с чем, утраченный заработок Голубенко Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 340 (двадцать восемь тысяч триста сорок) рублей.
Из материалов дела усматривается, что по вине неустановленного лица истцу Голубенко Е.В. был причинен вред здоровью, и поэтому он был вынужден проходить курс лечения, приобретать лекарства и проходить медицинское обследование. Так на обследование в Краевом клиническом консультативно-диагностическом центре <адрес> (договор на оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) Голубенко Е.В. потратил согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей.
Итого сумма компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Голубенко Е.В., в результате дорожно-транспортного происшествия составляет: 28 340 (двадцать восемь тысяч триста сорок) рублей + 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей = 36 160 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.
В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Голубенко Е.В. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика - Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубенко ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков, юридический адрес: <адрес> стр. 3 в пользу Голубенко ФИО8 компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36 160 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей, из которых: 28 340 (двадцать восемь тысяч триста сорок) рублей утраченный заработок, и 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей на лечение.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч