Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(заочное)
05 июля 2010 годаг. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хубиева О.И.
с участием истцовМухамеджанова Х.А. и Мухамеджановой Л.М.
при секретареДжазаеве Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по
иску Мухамеджанова ФИО1 и Мухамеджановой ФИО2
ФИО2 к Батчаеву ФИО3 о признании утратившим право
пользования жилым помещением,
установил:
Мухамеджанов Х.А. и Мухамеджанова Л.М. обратились в суд с иском к Батчаеву Р.Э. о признании утратившим право пользования квартирой № находящейся на <адрес> обосновав свои требования тем, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры, на основании свидетельства о государственной регистрации права (по х/г доле в общедолевой собственности). В указанной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними в данной квартире прописаны их дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, и внуки (дети дочери) ФИО7 и ФИО8 Кроме того, в квартире прописан их бывший зять (муж дочери ФИО6) -Батчаев Р.Э., который зарегистрировался в квартире ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с указанного времени не проживает в вышеуказанной квартире, никаких вещей его нет, общее хозяйство с ним они не ведут, так как их дочь расторгла с ним брак. С весны 2004 года ответчик проживал в <адрес> в <адрес>. В настоящее время место фактического проживания ответчика им неизвестно. Они оплачивают все коммунальные платежи сами, а регистрация ответчика препятствует осуществлению их прав, как собственников жилья, так как они вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги. В ОФМС РФ по КЧР в г.Черкесске им было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, так как необходимо личное присутствие последнего. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд, так как снять ответчика с учета без судебного решения невозможно.
В судебном заседании истцы поддержал исковые требования, и просили суд признать Батчаева ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отсутствие ответчика Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вторично не явившегося ответчика, хотя суд принимал к тому меры. С учетом просьбы истцов суд может рассмотреть дело без не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истцов и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Действительно, в указанной квартире истцов, принадлежащей им на праве собственности (сви-ва о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ серии №) значится зарегистрированным Батчаев Р.Э., о чем указано в их домовой книге.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд
Решил:
Признать Батчаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рожд., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, находящегося на <адрес> принадлежащим Мухамеджанову ФИО1 и Мухамеджановой ФИО2 и снять его с регистрационного учёта с указанного адреса.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Черкесский городской суд..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:-подпись.
Копия верна:-