РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г. Черкесск
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующей судьи- Матакаевой С.К.,
при секретаре- Кочкаровой К.Д.,
с участием представителя истца Гаппоевой А.Х.,(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/10 по исковому заявлению
Чакирян ФИО1 к Харсовой ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Харсовой О.Х-И. о Чакирян А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору займа. В своем исковом заявлении Чакирян А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала
Харсовой О.Х-И. в долг деньги в сумме 650 000 рублей на 6 месяцев, при этом Харсова О.Х-И. обязалась
ежемесячно выплачивать ей 10 % с основной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ погасила часть долга в размере 150 000 рублей, после чего долг составляет 500 000 рублей. Из-за того, что Харсова О.Х-И. престала принимать основного долга и процентов по договору она обращалась в суд суммы долга и процентов за неисполнение денежного обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик и по решению суда не принимает никаких мер к погашению, как основного долга, так и процентов за неисполнение денежного обязательства, и она вынуждена еще раз обратиться в суд, чтобы восстановить свои нарушенные права.
Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что между ней и Харсовой О.Х-И. достигнуто соглашение о выплате 10 % ежемесячно.Просит взыскать с Харсовой О.Х-И. в пользу Чакирян А.А. проценты по договору займа в размере 345 205 рублей 48 копеек и судебные расходы 15) рублей. Впоследствии решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее требования по взысканию процентов по договору займа были удовлетворены в сумме 345 205 рублей. Однако и после этого решения ответчик долг не погашает. Просит взыскать с Харсовой О.Х-И. в пользу Чакирян А.А. проценты по договору займа в размере долг по процентам (10%) по договору займа составляет 1 019 178,08 рублей (один миллион девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 08 копеек).
В судебное заседание Чакирян А.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчица Харсова О.Х-И. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. С Согласия истицы на основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Чакирян А.А. свои исковые требования поддержала, просила рассмотреть в ее отсутствие из-за состояния ее здоровья. Пояснила, что ответчица никаких мер по погашению задолженности не принимает, уклоняется от возможности мирного решения данного вопроса.
Представитель истицы Гаппоева А.Х. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть в порядке заочного производства, т.к. ответчица уклоняется от явки в суд. Получение ответчицей денег по договору займа установлено решениями суда, вступившими в законную силу. Имеется решение и по взысканию процентов по договору, хотя решения не исполняются. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Черкесского городского суда от30 апреля 2008 года исковые требования Чакирян А.А. к Харсовой О.Х-И. о взыскании денежных средств были удовлетворены. С Харсовой О.Х-И. в пользу Чакирян А.А. взысканы денежные средства в сумме 865 027 (восемьсот шестьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 40(сорок) копеек; с Харсовой О.Х-И. в пользу Чакирян А.А. взысканы расходы по оплате услуг аудитора в сумме 500 рублей; с Харсовой О.Х-И. в пользу государства взыскана государственная пошлина в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения Верховного суда КЧР остановлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что и между ними было Харсова О.Х-И. взяла долг у Чакирян А.А. 650 000 рублей достигнуто соглашение о возврате долга с учетом 10 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Харсова О.Х-И. вернула Чакирян А.А. 150 000 рублей и сумма долга составила 500 000 рублей. Также, установлено, что сумма основного долга Харсовой О.Х-И., перед Чакирян А.А. на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее требования по взысканию процентов по договору займа были удовлетворены в сумме 345 205 рублей за период с марта 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец представила расчет размера задолженности, правильность математического расчета ответчиком при получении иска и во время подготовки дела к рассмотрению не оспаривалась, суд полагает данный расчет правильным. Согласно представленному расчету сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей, долг по процентам (10%) по договору займа составляет 1 019 178,08 рублей( один миллион девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 08 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чакирян А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Чакирян ФИО1
Взыскать с Харсовой ФИО2 в пользу Чакирян ФИО1 проценты по договору займа 1 019 178,08 рублей (один миллион девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 08 копеек).
Взыскать с Харсовой Октябрины Хаджи-Исхаковны в пользу государства государственную пошлину в сумме 13 295 рублей 89 коп ( тринадцать тысяч двести девяносто пять рублей 89 копеек).
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы или представления через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.К. Матакаева