ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
28 февраля 2011 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, КЧР в составе
председательствующего судьи Яичниковой А.В.,
при секретаре Каламойцевой Л.А.,
с участием представителя истца Волкова С.А. - Волковой В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ р.№ 191,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО5 к Автогаражному обществу № и Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики о признании права собственности,
установил:
Волков С.А. обратился с иском в суд к Автогаражному обществу № и Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики о признании права собственности на гараж и земельный участок.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила суд признать право собственности только на гараж, указав, что требования о признании права собственности на земельный участок были указаны ошибочно.
Представитель ответчика Автогаражного общества № в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с исковыми требованиями полностью согласился, подтвердив доводы истца.
Определением Черкесского городского суда от 28 февраля 2011 года по ходатайству представителя истца Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики исключено из состава ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме от 28 февраля 2011 года представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
В настоящем судебном заседании на обсуждение по инициативе суда был поставлен вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, поскольку цена предъявленного истцом иска не превышает 50 000 рублей.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в мировой суд.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из содержания заявления следует, что при предъявлении заявления в Черкесский городской суд истец не указал цену иска, однако к материалам дела приложен акт обследования КЧ РГУП «Техинвентаризация» от 13.01.2011 года, согласно которому инвентарная стоимость гаража составляет 34 785 рублей.
В данном случае между истцом и ответчиком возник имущественный спор, при этом цена предъявленного Волковым С.А. иска не превышает сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что какого либо требования, посудного районному суду, истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение и разрешение настоящего гражданского дела Черкесским городским судом, будет по существу нарушением указанного конституционного права ответчика и может повлечь безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ
определил:
Гражданское дело по иску Волкова ФИО5 к Автогаражному обществу № о признании права собственности - передать для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего участка г. Черкесска в связи с неподсудностью данного дела Черкесскому городскому суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова