РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КЧР
Черкесский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания - Семеновой С.Б.,
с участием истца - Батчаевой Р.С.
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батчаевой ФИО1 к Батчаеву ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Батчаева Р.С. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Батчаеву А.С. о разделе совместно нажитого имущества, при этом указав, что она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Батчаевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух несовершеннолетних детей сына - ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь- ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети по обоюдному соглашению остались проживать с нею, поэтому спора по определению места жительства детей не возникает. Ответчик на содержание детей по решению суда выплачивает алименты. Однако, между ними не урегулирован спор по имуществу, хотя и дети постоянно проживают и пользуются квартирой № в <адрес> в <адрес>. Данную квартиру они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства. Более того, после расторжения брака, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Она брала кредит и произвела капитальный ремонт, все эти годы она несет бремя по содержанию квартиры. В квартире находится только ее имущество, так как ответчик после расторжения брака приходит в квартиру навещать детей. Поэтому хоть она и является фактическим владельцем данной квартиры. Титульным собственником по право порождающим документам выступает ответчик. Ни у нее ни у ее детей нет другого жилья, у нее небольшая зарплата и с учетом того, что большая часть содержания детей лежит на ней, она не имеет возможности обеспечить себя и детей другим жильем. Ответчик имеет достаточный доход, также имеет другое постоянное место жительства. Просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, признав за ней право собственности на 3/4 доли вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от части заявленных требований о признании за ней право собственности на 3\4 доли <адрес> в <адрес> и просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю <адрес> в <адрес>.
Ответчик Батчаев А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Батчаевой Р.С. о признании за ней право собственности 1\2 долю <адрес> в <адрес> признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Батчаевой ФИО1- удовлетворить в полном объеме.
Признать за Батчаевой ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Коркмазова Л.А.