О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 января 2011г. г. Черкесск
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи- Езаовой М.Б.
при секретаре - Снегиревой Е.Е.,
с участием истца- Кондоховой Ф.Т.
представителя истца Кондоховой Ф.Т.- адвоката Биджиева М.С.-М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика- Кулибабчук О.П.,
представителя ответчика Кулибабчук О.П.- Лазаренко П.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений КЧР в лице Бёден Р.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100\11 по исковому заявлению Кондоховой ФИО2 к Кулибабчук ФИО1 и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании недействительным договор приватизации и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Кондохова Ф.Т. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Кулибабчук О. П. и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании недействительным договор приватизации и признании права собственности. В иске Кондохова Ф.Т. просит суд признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и признать за ней право собственности на земельный участок с учетом сложившегося порядка пользования.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данная категория спора требует соблюдения досудебного порядок урегулирования спора.
В судебном заседании истец Кондохова Ф.Т. с доводами суда согласилась, факт не соблюдения досудебного порядок урегулирования спора не отрицала.
Представитель истца Биджиев И.Х., ответчик Кулибабчук О.П., представитель ответчика Лазаренко П.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений КЧР Бёден Р.П. в судебном заседании так же согласился с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пояснив, что Кондохова Ф.Т. не обращалась в Министерство с заявлением о расторжении договора, либо об изменении его условий.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кондоховой ФИО2 к Кулибабчук ФИО1 и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании недействительным договор приватизации и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу её право обратиться в суд с указанным иском, после досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.
Судья Черкесского городского суда: М.Б. Езаова