РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011г. город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
с участием истца - Кикова И.Д.,
представителя ответчика Министерства внутренних дел КЧР, в лице Дарчиевой Л.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также помощника прокурора г. Черкесска- Кливец Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело № 2-314\11 по исковому заявлению Кикова ФИО1 к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики о возмещении, причиненного вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ :
Киков И.Д. обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к МВД КЧР о возмещении, причиненного вреда здоровью. В обоснование исковых требований указал, что он является инвалидом второй группы вследствие военной травмы. В июне 2005 года уволен из органов внутренних дел в соответствии с ФЗ РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья. С этого времени ему была назначена выплата ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом 90 % утраты профессиональной трудоспособности в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы. С июня 2005 года по март 2010 года компенсация в возмещение вреда здоровью выплачивалась истцу не в полном размере по вине МВД по КЧР и в связи с этим ежемесячные суммы обесценились. Как видно из справки о перерасчете сумм в возмещение вреда с июня 2005 года по февраль 2010 года МВД по КЧР не доплатило Кикову И.Д. суммы ежемесячной компенсации в размере 420 519,99рублей. Указанные суммы были выплачены только в начале октября 2010 года, но учитывая несвоевременность их выплаты, они обесценились. С учетом ИПЦ за период с июня 2005 года по февраль 2010 год инфляция составила 119737,34 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с МВД по КЧР как убытки за несвоевременную выплату сумм в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред),права истца будут полностью восстановлены, если ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью за период с июня 2005 года по февраль 2010 года будут проиндексированы, т. е. приведены в соответствие уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реальной выплаты должником задолженности. Просит суд взыскать с МВД по КЧР 119737,34 рублей - убытки за несвоевременное начисление и выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.
Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление от 03 февраля 2011г., в котором представитель Дарчиева Л.В. указала, что Киков И.Д. в июне 2005 года уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья. С этого времени ему была назначена выплата ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью. В связи с тем, что названая выплата производилась не в полном объе ме, МВД по КЧР в октябре 2010 года начислено и выплачено Кикову И.Д. 420519,99 руб., в счет погашения образовавшейся задолженности. В соответствии с п. 21. Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти)или причинения увечья сотруднику органов внутрен них дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внут ренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805 (ред. от 27.02.2003) «При назначении пенсии по инвалидности, связан ной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, получен ными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоро вья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выпла чивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью». Индексация названных сумм настоящим нормативным актом не преду смотрена. В удовлетворении исковых требований Кикова И.Д. к МВД по КЧР о возмещении причиненного вреда здоровью просит отказать.
В судебном заседании Киков И.Д. исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Кроме того, пояснил, что в справке начальник ФЭО МВД по КЧР ошибочно указала сумма задолженности 441 865,25 рублей. Однако, долг перед ним составил 420 519,99 рублей, которые ему выплатили в начале октября 2010 года. С июня 2005 года по февраль 2010 года инфляция составила 119 737,34 рублей.
Представитель ответчика Дарчиева Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в соответствии с приказом МВД РФ № 805, выплаченная Кикову И.Д. сумма задолженности в размере 420 519,99 рублей, не подлежит индексации. С уровнем инфляции и математической правильностью представленного истцом расчета проиндексированной задолженности она согласна.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании Киков И.Д. уволен из органов внутренних дел КЧР в июне 2005г. по состоянию здоровья, в связи с утратой 90% профессиональной трудоспособности. Согласно справке № 2526 от 11 октября 2010г. Киков И.Д. является пенсионером МВД КЧР и ему назначена компенсация в счет возмещения вреда здоровью. Как видно из ответа МВД КЧР на заявление Кикова И.Д. общая сумма компенсации возмещения вреда здоровью подлежащая выплате Кикову И.Д. с учетом повышения денежного довольствия составила 1 286 995,03 рублей, фактически выплачено за период с июня 2005г. по февраль 2010г. 845 129,78 рублей. Стороны в судебном заседании подтвердили, что не выплаченная сумма составила 420 519,99 рублей, которая была выплачена истцу лишь в октябре 2010 года. Из представленного Киковым И.Д. расчета индексации с применением индекса роста потребительских цен задолженность МВД КЧР перед Киковым И.Д. с июня 2005г. по февраль 2010г. составила 119 737, 34 рублей.
В соответствии с ч.1-2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а так же при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.
Закон РФ «О милиции» и Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а так же ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции № 805 (далее Инструкция) (утвержденная приказом МВД России от 15.05.1993 года, подлежат применению лишь в той мере, в какой они соответствуют Гражданскому кодексу РФ.
В соответствии с подп. 4 п. «в» ст. 22 № 805, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствие со ст. 1086 ГК РФ.
Согласно п.21 Инструкции № 805 сотруднику ежемесячно выплачивается сумма возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Согласно п. 24 указанной Инструкции № 805 в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.
Однако, как установлено в судебном заседании перерасчет, в связи с изменением размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, МВД КЧР Кикову И.Д. производило не своевременно. В связи с чем, Кикову И.Д. в октябре 2010г. была выплачена задолженность в размере 420,519,99рублей.
В связи с тем, что ежемесячные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачивались в меньшем размере, чем это положено по закону, то в результате инфляции эти денежные суммы утратили свою покупательскую способность. Конституционная обязанность государства по возмещению вреда в условиях инфляции может быть обеспечена только путем индексации, т.е. восстановления покупательской способности выплачиваемых сумм. В целях реализации принципа полного возмещения вреда, причиненного здоровью, указанные суммы в возмещение вреда здоровью, должны быть проиндексированы на основе индексов роста потребительских цен, что соответствует ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 1064,1069 ГК РФ, которые прямо предусматривают возмещение вреда в полном объеме.
В материалах дела имеется расчет долга с учетом индексации, согласно которому сумма индексации за несвоевременное начисление и выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью составило - 119 737,34 рублей.
Индексы потребительских цен, математическая правильность и правильность самого механизма расчета в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались. Суд находит указанные расчеты верными.
При указанных выше обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кикова ФИО1 к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики - удовлетворить.
Взыскать с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу Кикова ФИО1 за несвоевременное начисление и выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью - 119737,34 (сто девятнадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей тридцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 07.02.2011 года.
Судья: М.Б. Езаова