Гражданское дело № 2-2822/ 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, КЧР, в составе
председательствующего судьи Шишкина И.В.,
при секретаре Тебуевой Ф.А.,
с участием истца Пересыпайло Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пересыпайло ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской республике о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Пересыпайло Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской республике о восстановлении срока для принятия наследства. Свое обращение мотивировала тем, что она является дочерью ФИО2 и ФИО4 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей никакой наследственной массы не открывалось. В связи с чем, в нотариальную контору для оформления и принятия наследства она не обращалась. Ей было известно, что при жизни у родителей имелись денежные вклады на счетах в Сберегательном банке № <адрес>. Обратившись в Сберегательный банк ей стало известно, что на имя родителей до настоящего времени имеются закрытые счета, по которым ей, как прямой наследнице положены компенсационные выплаты. Сберегательный банк отказал ей выдать информацию о счетах и имеющихся на них суммах. Она обратилась в нотариальную контору за оформлением данного наследства Однако нотариус отказал ей в связи с тем, что ей был пропущен срок для принятия наследства. На основании действующего законодательства, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде компенсационных выплат по закрытым счетам открытых в КЧОСБ № на имя ФИО2 и ФИО4
В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследственное имущество, в том числе денежные вклады по счету №, №, открытые в филиале Черкесского отделения № Сбербанка России на имя ФИО2, оставшиеся после смерти последнего, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской республике в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве И.о. начальника инспекции ФИО5 просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя инспекции.
Нотариус Черкесского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании родители заявителя умерли. Мать ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Право истца на наследование имущества умершего, как наследника первой очереди подтверждено свидетельством о ее рождении I-А № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос суда из филиала Черкесского отделения № Сбербанка России видно, что в дополнительном офисе № имеются счета:
1) счет № (номер до перенумерации 07283) действующий остаток-22,37руб. Компенсации не подлежит. Завещаний нет.
2) счет №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию Пересыпайло ФИО1, остаток на20.06.1991г.-322,00руб. Подлежит компенсации. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пересыпайло ФИО1.
3) счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию Пересыпайло ФИО1, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-1505,06руб.Подлежит компенсации.
Завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пересыпайло ФИО1.
У суда каких-либо оснований для признания не уважительными причин пропуска Пересыпайло Н.И. срока для принятия наследства не имеется, т.к. ее доводы ничем не опровергаются.
При разрешении поставленного перед судом вопроса также учитывается, что сведений о наличии иных наследников или лицах, принявших наследство, у суда не имеется.
Т.к. в силу ст. 1155 ГК РФ при принятии наследства по истечении установленного срока суд определяет лишь уважительность причин пропуска этого срока, решает вопрос о его восстановлении, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников, по мнению суда, заявление и разрешение требования о признании права собственности истца на наследственное имущество является излишним и поэтому вынесение по нему судебного суждения нецелесообразно и не соответствует закону.
При указанных обстоятельствах заявленные требования в целом подлежат удовлетворению. При этом, поскольку наследственное имущество ФИО7 и ФИО2 иными наследниками не принималось, единственным наследником, принявшим его судом признается Пересыпайло Н.И.
Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Пересыпайло ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить Пересыпайло ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследственное имущество, в том числе денежные вклады по счету №, № открытые в филиале Черкесского отделения № Сбербанка России на имя ФИО2, оставшиеся после смерти последнего, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней через Черкесский городской суд.
Судья И.В. Шишкин