РЕШЕНИЕ
город Черкесск 9 июля 2010 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,
с участием истицы Безродной Е.И., ответчика Безродного С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
№ по иску Безродной ФИО2 к Безродному ФИО3
ФИО3 о разделе лицевого счёта,
установил:
Безродная Е.И. обратилась в суд с иском к Безродному С.А. о разделе лицевого счёта по квартире, расположенной в <адрес>. В своём исковом заявлении истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период совместного брака ими была приобретена кооперативная квартира по <адрес>. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Черкесским горисполкомом, она вселилась со своей семьёй в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, а в ДД.ММ.ГГГГ я выписалась из данной квартиры и переехала жить к своим родителям в связи с невозможностью проживания в одной квартире с бывшим мужем. Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворены, и за ней было признано право собственности на 1/2 долю квартиры. Ей и её дочери ФИО1 выделена комната площадью 17 кв.м. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на 1 /2 долю квартиры. В настоящее время она в данной квартире не проживает, т.к. на постоянной основе проживает в <адрес>. В данной комнате иногда проживает её дочь. Общее хозяйство с бывшим мужем не ведётся. В связи с тем, что квартире присвоен один лицевой счёт №, и он оформлен на имя бывшего мужа, оплату коммунальных услуг, причитающихся на её долю, она вынуждена производить от его имени. Поэтому возникла необходимость установления самостоятельного счётчика потребления электрической энергии, а для этого необходимо разделение лицевого счёта на два самостоятельных лицевых счёта, а также для определения суммы оплаты за другие коммунальные услуги. Данная квартира фактически является коммунальной т.к. есть места общего пользования, а именно: прихожая 5,8 кв.м, шкаф 0,4 кв.м, коридор 2,5 кв.м, туалет 1,0 кв.м, ванная 2,6 кв.м, кухня 6,2 кв.м, балкон 2,1 кв.м, - общей площадью 20,6 кв.м. Со ссылками на ст.11 и ст.12 ГК РФ истица просила суд разделить лицевой счёт № <адрес> в <адрес> на два самостоятельных лицевых счёта согласно причитающимся долям.
В судебном заседании истица поддержала заявленное требование, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал, согласившись с заявленным истицей требованием.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления граж-данских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.1 ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено в судебном заседании, стороны - истица и ответчик - являются сособственниками квартиры, расположенной по <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истице и ответчику в равных долях - по 1/2 доли на основании решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке распределения бремени расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, в связи с чем возникла необходимость разделения присвоенного квартире лицевого счетов на два самостоятельных счёта.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ не допускается. В соответствии с требованиями ст.153, ст.154, ст.155 и ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и п.35 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, независимо от того, является ли житель квартиры её собственником или проживает в ней по договору социального найма.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Как следует из приведённой нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально своей доле в праве собственности на это имущество. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, носит императивный характер и не зависит от каких-либо обстоятельств, в том числе от наличия или отсутствия для этого необходимых денежных средств.
В данном случае согласно объяснениям истицы ответчик устранился от участия в расходах по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг. В результате этого истица вынуждена нести расходы, оплачивая коммунальные и иные услуги по квартире не только за себя, но и за ответчика. В такой ситуации единственно возможным способом защиты нарушенных прав истицы является вынесение решения о разделении финансового лицевого счёта, содержащего сведения о жилом помещении, его виде, площади, правовом статусе и количестве поживающих в этом помещении лиц, с тем, чтобы каждая из сторон - истица и ответчик - несли бремя содержания принадлежащей им квартиры поровну, оплачивая по 50 % всех видов коммунальных и иных обязательных платежей.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
Как указано в ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 2, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Безродной ФИО2 к Безродному ФИО3 о разделе лицевого счёта удовлетворить.
Разделить финансовый лицевой счёт № по квартире, расположенной в <адрес>, на два самостоятельных лицевых счёта - поровну между собственниками этой квартиры - Безродной ФИО2 и Безродным ФИО3, с тем, чтобы каждый из них оплачивал по 50 % стоимости коммунальных услуг и всех иных расходов, связанных с содержанием указанной квартиры.
Взыскать с Безродного ФИО3 в пользу Безродной ФИО2 200 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин