РЕШЕНИЕ
город Черкесск 7 июля 2010 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,
с участием истицы Муртазаевой Э.М., ответчицы Дюрменовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело
2-2491/10 по иску Муртазаевой ФИО6 к Дюрменовой ФИО7
ФИО7 о взыскании долга по договорам займа и процентов,
установил:
Муртазаева обратилась в суд с иском к Дюрменовой о взыскании с неё долга по договору займа в сумме 100 000 руб и процентов за пользование суммой займа в сумме 344 000 руб. В своём исковом заявлении истица указала, что 8 июня 2007 года ответчица взяла у неё в долг деньги в размере 50 000 руб под 10 % сроком на шесть месяцев, пообещав каждый месяц платить проценты в сумме 5 000 руб, и обязалась вернуть сумму займа 8 декабря 2007 года. Через неделю - 17 июня 2007 года ответчица повторно обратилась к ней и попросила опять занять ей 50 000 руб, мотивируя это тем, что её бизнес даёт ей приличный доход, и ей для его расширения требуется капиталовложение в сумме 50 000 руб. Она поверила и снова передала ответчице по договору займа 50 000 руб под 10 % сроком на шесть месяцев, а ответчица пообещала выплачивать проценты по обеим суммам займа в размере 10 000 руб ежемесячно. В указанный срок ответчица сумму долга не вернула, обещанные проценты по договору займа не платила. Единственными выплатами, произведёнными ответчицей являются перечисления на счёт в банке в октябре 2009 года, которые составляют 6 000 руб. На неоднократные требования ответчица не реагирует, и она вынуждена обратиться в суд с иском. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сему займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами, за период с 17 июня 2007 года по 17 мая 2010 года составляет 344 000 руб, основная сумма займа - 100 000 руб. Расчет процентов: за месяц сумма процентов составляет 10 000 руб, весь период пользования денежными средствами составляет 35 месяцев, получается 35 х 10 000 + 350 000. С учётом единовременной выплаты в размере 6000 руб сумма долга по процентам составляет 344 000 руб.
В судебном заседании истца повторила доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Объяснила, что ответчица предлагает ей неприемлемые условия возврата долга, на которые не согласна.
Ответчица в судебном заседании заявила, что должна истице всего 200 000 руб. В настоящее время она находится в тяжёлом материальном положении и не может вернуть долг. Сроки возврата денег не были установлены, она рассчитывала вернуть долг быстро. Квартира по пер.Одесский д.3-а кв.23 в г.Черкесске ей не принадлежит, эту квартиру она снимает у Сарыева.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 8 июня 2007 года ответчица взяла у истицы в долг 50 000 руб под 10 %, что составляет 5 000 руб ежемесячно. Затем 17 июня 2007 года ответчица взяла у истицы в долг ещё 50 000 руб под 10 %, что составляет 5 000 руб в месяц. В подтверждение долга и условий о процентах ответчицей были составлены расписки от 8 и 17 июня 2007 года. В общей сложности по двум распискам ответчица заняла у истицы деньги в сумме 100 000 руб под 10 % в месяц. Согласно утверждению истицы до настоящего времени ответчица ей долг не вернула, проценты за пользование займом не платит. За всё время ответчицей было уплачено только лишь 6 000 руб, которые она засчитала в счёт уплаты процентов. Данные объяснения истицы ничем не опровергаются и в соответствии с ч.1 ст.55 и ст.68 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст.309 и п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае сроки возврата сумм займа ни в одной из расписок указаны не были. В то же время сама ответчица в судебном заседании объяснила, что намеревалась отдать долг «по быстрому».
В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая, что деньги были переданы истицей взаймы ответчице более трёх лет назад, суд считает срок возврата займа наступившим.
На основании указанных выше положений ГК РФ истица имеет право на взыскание с ответчицы суммы займа в размере 100 000 руб, которые она заняла по распискам от 8 и 17 июня 2007 года.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
За период с 17 июня 2007 года по 17 мая 2010 года (за 35 месяцев пользования суммой займа) размер установленных соглашением сторон процентов (10 % в месяц), начисленных на 100 000 руб, составляет 350 000 руб (100 000 х 10 % х 35).
Согласно объяснению истицы ответчица уплатила ей только 6 000 руб, которые она засчитала в счёт уплаты процентов. Зачёт уплаченных ответчицей денег в сумме 6 000 руб в счёт причитающихся процентов является правомерным, поскольку в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недоста-точная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, и лишь в оставшейся части - основную сумму долга.
За вычетом уплаченных ответчицей 6 000 руб, сумма процентов за 35 месяцев пользования займом составляет 334 000 руб (350 000 - 6 000 = 334 000). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствии со ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.
В данном случае защитить нарушенные имущественные права истицы необходимо путём взыскания с ответчицы в пользу истицы долга с процентами в общей сумме 444 000 руб.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истице была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части государственной пошлины, в соответствии со ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования города Черкесска с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 040 руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать 1000 руб в возмещение понесённых судебных расходов, связанных с частичной оплатой государственной пошлины.
Учитывая заявление ответчицы о том, что квартира, в которой она проживает, ей не принадлежит, и что эту квартиру она снимает у другого лица, суд считает необходимым настоящим одновременно с разрешением заявленного истца настоящим решением отменить установленные определением судьи Черкесского городского суда от 4 июня 2010 года меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры № 23 дома № 3-а по пер.Одесскому в г.Черкесске и запрещения на совершение в отношении этой квартиры каких-либо действий.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Муртазаевой ФИО6 к Дюрменовой ФИО9 о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Дюрменовой ФИО9 в пользу Муртазаевой ФИО6 долг по распискам от 8 июня 2007 года и от 17 июня 2007 года в общей сумме 444 000 рублей, в том числе: 100 000 руб - сумму займа (основной долг), 344 000 - проценты за пользование суммой займа за период с 17 июня 2007 года по 17 мая 2010 года.
Взыскать с Дюрменовой ФИО9 в пользу Муртазаевой ФИО6 1 000 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Дюрменовой ФИО9 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме 5 040 рублей.
Отменить установленные определением судьи Черкесского городского суда от 4 июня 2010 года меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры № 23 дома № 3-а по пер.Одесскому в г.Черкесске и запрещения на совершение в отношении этой квартиры каких-либо действий.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Чер-кесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 июля 2010 года.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин