Гражданское дело № 2-2864/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, КЧР, в составе
председательствующего судьи Шишкина И.В.,
при секретаре Тебуевой Ф.А.,
с участием истца Фейзер Н.Л.,
законного представителя ответчика Фейзер А.В. в лице его матери Фейзер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фейзер ФИО12 к Фейзер ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Фейзер Н.Л. обратилась в суд с иском к Фейзер А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свое обращение мотивировала тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире прописана она, ее сыновья и ответчик - ее внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения внук не проживал на ее жилплощади. Родители ответчика проживают раздельно, между которыми спора касаемо места жительства ребенка не имеется. На основании действующего законодательства просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилой площадью в ее квартире и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила суд признать Фейзер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик Фейзер А.В. в судебное заседание не явился. В данном случае интересы последнего представляет его мать ФИО4, которая с исковыми требованиями истицы не согласилась, просила суд в удовлетворении требований отказать, поскольку она находится в законном браке с сыном истца ФИО5 У них от брака общий ребенок, который прописан в квартире у матери супруга. У них с супругом нет своей жилплощади, им было необходимо прописать ребенка для того, чтобы его могли обслуживать в детской поликлинике. Она не могла прописать сына у своей матери, так как ее мать проживает в общежитии с ее отцом, ее ребенком, сестрой, племянником в двух комнатах. У них нет счетчиков, им трудно оплачивать коммунальные услуги, они с сестрой не работают, а у родителей маленькая пенсия. Ее мать надеется, что она скоро определит сына в детский сад, найдет себе подходящую работу и найдет жилье.
Отдел ФМС России по КЧР с учетом мнения истца и представителя ответчика в ходе судебного разбирательства был исключен из числа лиц принимающих участие по делу.
Выслушав истца, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Материалами дела подтверждается, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ст. 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Судом установлено что, брак между сыном истца ФИО5 и матерью ответчика ФИО15) Н.А. не расторгнут. В тоже время истица ФИО1 ответчика ФИО2 членом своей семьи не признает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае установлено нарушение имущественных прав истца, которая несет необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию, принадлежащего ей имущества. Суд полагает, что нарушение прав ФИО1 должно быть устранено.
Доводы истицы о том, что ответчик с момента рождения постоянно не проживал в принадлежащей квартире, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые ставить под сомнение у суда оснований не имеется. Факт отсутствия вещей ответчика ФИО2 в квартире истицы, опровергает доводы законного представителя ФИО4 и ее свидетелей ФИО8, ФИО9, о том, что в 2009 года она и ее сын ФИО10 проживали на спорной жилплощади.
Разрешая спор, суд также учитывает, что согласно справки МУЗ «Карачаево-Черкесская республиканская детская больница» ФИО2 проживает по адресу <адрес> состоит на учете в детской поликлинике <адрес> с рождения.
Принимая решение, суд руководствуется тем, что регистрация, как таковая является лишь административным институтом. Более того, в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (ст.3), а также постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П «регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище», то есть в данном случае имеющаяся у Фейзер А.В. регистрация в спорном домовладении не может сама по себе служить условием и основанием сохранения или утраты права пользования жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик и не приобретал права пользования жилым помещением, являются основанием для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Фейзер ФИО1 к Фейзер ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Фейзер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано Верховный суд КЧР в течение десяти дней через Черкесский городской суд с момента вынесения решения в окончательном виде (с 15 августа 2010 года).
Судья И.В. Шишкин