ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
город Черкесск 1 сентября 2010 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,
с участием истицы Прудниковой Н.С.,
представителя ответчика (Мэрии г.Черкесска) - Кремень М.И.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда
гражданского дела № 2-2635/10 по иску Прудниковой ФИО5
к Мэрии муниципального образования города Черкесска об освобождении
земельного участка от остатков спиленного дерева,
установил:
В Черкесский городской суд поступило и было принято к производству суда исковое заявление Прудниковой Н.С., в котором она просила обязать Мэрию г.Черкесска спилить дерево (грушу), находящееся возле входа в <адрес> в <адрес>. За время рассмотрения дела указанное дерево было спилено, и на земельном участке остался лишь пень, части ствола и ветки от этого дерева, в связи с чем заявлением от 23 августа 2010 года истица уточнила свои требования и просила суд обязать Мэрию г.Черкесска снести дерево до конца и вывести или сжечь ветки, ствол и оставшийся от дерева пень с корнями.
При рассмотрении данного дела суд пришёл к выводу, что это дело не подлежит рассмотрению Черкесским городским судом и должно быть передано по родовой подсудности мировому судье.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ и п.п.8 п.1 ст.3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дела об определении порядка пользования имуществом подлежат рассмотрению мировым судьёй в качестве суда первой инстанции. Исходя из буквального содержания указанных норм, к подсудности мирового судьи отнесены дела об определении порядка пользования любым имуществом, независимо от вида и состава этого имущества и от того, по какому праву это имущество принадлежит спорящим сторонам. К подсудности мирового судьи в числе прочих отнесены и дела по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками и расположенными на них объектами.
В данном случае, требуя освободить земельный участок от остатков спиленного дерева, истица фактически требует защитить её правомочия по владению и пользованию принадлежащим ей и другим жильцам многоквартирного жилого дома земельным участком, устранив имеющиеся, по её утверждению, препятствия в пользовании участком. Следовательно, возникший между сторонами спор является разновидностью спора о порядке пользования земельным участком, а именно - об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Реализуя полномочие, предоставленное ст.126 Конституции Российской Федерации и п.5 ст.19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», давать разъяснения по вопросам судебной практики, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном постановлением от 17 января 2001 года, разъяснил, что поскольку устранение препятствий в пользовании строениями и другой недвижимостью является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел подсудна мировым судьям.
В постановлении от 24 марта 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, а поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Таким образом, как поданное истицей исковое заявление, так и заявленные истицей 23 августа 2010 года уточнённые требования подсудны мировому судье соответствующего судебного участка города Черкесска.
Согласно п.2 ст.150 ГПК РФ вопрос о подсудности дела может быть разрешён в любой стадии производства по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2635/10 по иску Прудниковой ФИО6 к Мэрии муниципального образования города Черкесска об освобождении земельного участка от остатков спиленного дерева, передать по родовой подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Черкесска, в районе деятельности которого расположен земельный участок по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда подпись Ю.М.Коцубин