Гражданское дело № 2-2987/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе
председательствующего судьи Шишкина И.В.,
при секретаре судебного заседания Тебуевой Ф.А.,
с участием истца Супруновой В.И., ее представителя в лице Афасижева С.Х.,
ответчика Супрунова Ю.С.,
представителя ответчика Мэрии Муниципального образования города Черкесска в лице Кремень М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Супруновой ФИО7 к Супрунову ФИО8, Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики о признании квартиры общим супружеским имуществом и признании права собственности на 1/2 часть имущества, признании регистрации права собственности недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Супрунова В.И. обратилась в суд с иском к Супрунову Ю.С., Мэрии муниципального образования г. Черкесска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики о признании квартиры общим супружеским имуществом и признании права собственности на 1/2 часть имущества, признании регистрации права собственности недействительной. Свое обращение мотивировала тем, что 10.10.1970 года она вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеется двое детей: дочь Елена, 1971 года рождения и сын Сергей, 1979 года рождения. В 1984 году семья в составе четырех человек получила двухкомнатную <адрес>. В ордере на указанную квартиру были указаны все члены семьи. В 2001 году возникла необходимость в приватизации указанной квартиры. По взаимной договоренности квартира была оформлена на имя ответчика - Супрунова Ю.С.. 16.11.2001 года между Мэрией муниципального образования г. Черкесска и Супруновым Ю.С. был заключен договор на передачу квартиры в собственность. 08.04.2005 года ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права. Отказываясь от участия в приватизации Супрунова В.И. не знала и не могла знать, что тем самым ограничивается ее право собственности на указанную квартирую. В настоящий момент ответчик не дает возможности истцу проживать в указанной квартире, которая в свою очередь была нажита совместно, в браке. На основании действующего законодательства просила суд признать совместной собственностью <адрес> совместной собственностью, признать частично недействительной регистрацию права собственности на указанную квартиру за Супруновым Ю.С., признать за Супруновой В.И. право собственности на 1/2 часть <адрес> и вселить ее в спорную квартиру.
В судебном заседании с учетом мнения истца Мэрия муниципального образования города Черкесска и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики были исключены из числа ответчиков.
Истец Супрунова В.И. и ее представитель ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Супрунов Ю.С. в судебном заседании признал исковые требования Супруновой В.И. в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление ответчика, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска.
Судом установлено, что Супрунова В.И. обратилась в суд с иском к Супрунову Ю.С. Мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики о признании квартиры общим супружеским имуществом и признании права собственности на 1/2 часть имущества, признании регистрации права собственности недействительной.
Ответчик Супрунов Ю.С. представил суду письменное заявление о признании исковых требований Супруновой В.И. в полном объеме.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Супруновой ФИО7 к Супрунову ФИО8 - удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>-а, <адрес> совместной собственностью Супруновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Супрунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать частично недействительной регистрацию права собственности Супрунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Супруновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вселить Супрунову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение, в силу ст. 131 ГК РФ, является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре прав за Супруновой ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Шишкин