Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
(заочное)
11 февраля 2011 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующей судьи - Сыч О.А.,
при секретаре - Хачировой Н.Ю.
представителя истца Каландадзе С.В. - Алекберова А.Б. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каландадзе ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недополученной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Каландадзе С.В. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недополученной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Свои требования обосновал тем, что 10 июня 2009 года, около 9 часов 40 минут, на северной окраине а. Псыж Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись три автомашины: <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, под управлением водителя ФИО3; <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, под управлением водителя ФИО5 и «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные автомашины получили технические повреждения. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения - водитель ФИО3, водитель ФИО5 и пассажир автомашины «Рено-Логан», регистрационный номерной знак №, под управлением водителя ФИО3, Каландадзе С.В..
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2009 года, вынесенного следователем следственного отдела при ОВД по Прикубанскому муниципальному району Карачаево-Черкесской Республики, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также, согласно указанному постановлению, дорожно-транспортное происшествие от 10 июня 2009 года, произошло по вине неизвестного водителя неустановленной автомашины ГАЗЕЛЬ.
После дорожно-транспортного происшествия, он находился на стационарном лечении в Карачаево-Черкесской республиканской больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги височной доли справа, закрытый оскольчатый перелом правого плеча.
В Карачаево-Черкесской республиканской больнице он находился на стационарном лечении с 10 июня 2009 года по 18 декабря 2009 года и по 26 декабря 2009 года а всего, в связи с ДТП он находился на лечении в течение 29 дней, в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, по вине неустановленного водителя автомашины Газель, был причинен вред его здоровью. Поэтому, он был вынужден проходить лечение, приобретать лекарства и проходить медицинское обследование.
Согласно заключения эксперта № 757 от 18 июня 2009 года, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого двойного оскольчатого перелома правого плеча, сочетанная травма, ушиб головного мозга средней степени, повлекший за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно справке с места работы, он имел среднюю заработную плату за период с июня 2008 года по май 2009 года в размере 20 504 рублей. Также, в связи с причинением вреда здоровью, он находился на амбулаторном лечении в течение 283 - х дней, согласно выписки из амбулаторной медицинской карты. Поэтому его утраченный заработок за 1 день составляет 683 46 рублей (20 504 : 30). Следовательно, его утраченный заработок за период с 10 июня 2010 года по 09 июля 2010 года, составил сумму в размере 193 419 рублей (683 46 х 283).
В соответствии с решением Черкесского городского суда от 09 августа 2010 года в связи с повреждением здоровья в его пользу взыскана сумма в размере 26 254 рублей. Также в соответствии с ФЗ № 40 ОСАГО, размер страховой выплаты, в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, составляет не более 160 000 рублей каждому потерпевшему, поэтому в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 133 746 рублей (160 000 - 26 254). Просит взыскать в его пользу с Российского союза автостраховщиков (РСА), недополученную компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП, сумму в размере 133 746 рублей 00 копеек.
Представитель истца Каландадзе С.В.- ФИО7 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, хотя ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (телеграммами с уведомлением), о чем свидетельствует поступившее уведомление о вручении. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В судебное заседание истец Каландадзе С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО7, о чем написал заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. от 30 декабря 2008 года, с изм. и доп., вступающими в силу 1 марта 2009 года) и п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 июля 2003 года (в ред. от 8 августа 2009 года), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу, которому был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем). Данный Федеральный закон (ст. 3) гарантировал возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом.
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2009 года, около 9 часов 40 минут, на северной окраине а. Псыж Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, водитель автомашины «ВАЗ-11113», регистрационный номерной знак А 004 ОО- 09 регион, под управлением ФИО4 не справившись с управлением, потерял курсовую устойчивость, вызванную действиями водителя неустановленной автомашины «ГАЗЕЛЬ», допустил удар в правый бок автомашины «Рено-Логан», регистрационный номерной знак О 533 АА- 09 регион, под управлением ФИО3 После чего, от удара автомашину «Рено-Логан» выкинуло на встречную полосу движения, где она столкнулась с автомашиной «ВАЗ-11130», регистрационный номерной знак А 633 МК- 09 регион, под управлением ФИО5.
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Каландадзе С.В. находился на стационарном лечении в Карачаево-Черкесской республиканской больнице с 10 июня 2009 года по 18 декабря 2009 года и по 26 декабря 2009 года, а всего, в связи с ДТП он находился на лечении в течение 29 дней, в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Из постановления следователя от 26 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что в действиях вышеуказанных водителей, согласно представленным исходным данным и проведенного исследования, несоответствий требованиям пунктов правил дорожного движения Российской Федерации не усматривалось. Следовательно, виновник данного дорожно-транспортного происшествия не был установлен
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 18 и ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестного лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 июля 2003 года, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствие с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 июля 2003 года, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного, и добровольного личного страхования.
Также в судебном заседании установлено, что согласно выписки из амбулаторной карты Каландадзе С.В. находился на амбулаторном лечении до 19 января 2011 года, а всего 283 дня.
Согласно справке, выданной финансово-экономический отделом МВД по КЧР, истец Каландадзе С.В. действительно работает в МВД по КЧР, и его общий доход за период с июня 2008 года по май 2009 года составлял 246 054 (двести сорок шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.
Согласно п. 49 и п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 июля 2003 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 июля 2003 года, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим
заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Суд соглашается с представленным истцом расчетами по определению средней заработной платы и определению размера компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.
Так, средняя заработная плата Каландадзе С.В. за период с июня 2008 года по май 2009 года составляет: 20 504 (двадцать тысяч пятьсот четыре) рубля. В связи с причинением вреда здоровью истец находился на амбулаторном лечении 283 дня. Утраченный заработок за 1 день составляет 683 46 рублей (20 504 : 30). Утраченный заработок за период с 10 июня 2010 года по 09 июля 2010 года составил сумму в размере 193 419 рублей 18 копеек (683 46 х 283). В связи с тем, что максимальный размер по ОСАГО 160 000 рублей, по решению Черкесского городского суда взыскано 26 254 рублей, то взысканию подлежит 133 746 рублей (160 000 - 26 254).
В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Каландадзе С.В. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика - Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каландадзе ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков, юридический адрес<адрес> в пользу Каландадзе ФИО8 компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 133 746 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 2 937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч
Решение в окончательном виде изготовлено 24 февраля 2011 года.