Гражданское дело №2-3023 /10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, КЧР, в составе:
председательствующего судьи Шишкина И.В.,
при секретаре Тебуевой Ф.А.,
с участием истца Коноплева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коноплева ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Коноплев Н.А обратился с иском в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. Свое обращение мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим - ФИО1 После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес>ёная <адрес>, КЧР. Данная квартира принадлежит отчиму на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. Он является единственным, наследником по закону, других наследников нет. Отчим иму щество никому не завещал. Но при жизни он говорил, что квартира принадлежит ему, так как они с 2002 года фактически проживали, совместно и он осуществлял, уход за отчимом. После смерти бабушки - ФИО3 отчима ФИО1 он несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает все коммунальные услуги, осуществляю надлежащий уход, в настоящее время делает ремонт. В свои наследственные права он не вступал, так как не знал, что существует 6-ти ме сячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, полагая, что меж ду близкими родственниками, возможно, оформить наследственные права в любое время. В настоящее время в связи с возникшей необходимостью он решил оформить свои на следственные права. Обратился к нотариусу Черкесского нотариального округа, для по лучения свидетельства о праве на наследство, но ему было указано на необходимость вос становления в судебном порядке срока для принятия наследства. Всё это время он живет в данной квартире, фактически распоряжается и пользуется по своему усмотрению, как собственник квартиры, несмотря на то, что все это время был зарегистрирован по другому адресу. Зарегистрироваться по месту фактического проживания, не имеет возможности, так как его отчим умер, и по документам, домовладения он является собственником. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, так как в ином внесудебном порядке воз никшую проблему решить невозможно. На основании действующего законодательств просил суд признать причины пропуска срока - уважительными, восстановить ему срок для принятия наследства, и признать принявшим наследство, состоящее из квартиры расположенной в <адрес>, КЧР, оставшейся после смерти отчима - ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать меня - Коноплева ФИО5, принявшим наследство, признать за ним право собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Коноплев Н.А. настаивал на удовлетворении исковых требований повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы Росси по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явился. Из поступившего в адрес суда факсимильного сообщения следует, что, Управление оставляет разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований Коноплева Н.А. на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из ответа из КЧРГУП «Техинвентаризация» следует, что квартира, расположенная по <адрес> на праве собственности по 1/2 доли принадлежит ФИО3 и ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Факт смерти наследодателей ФИО3 и ФИО1 подтверждается представленными свидетельствами о смерти № и №.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 доли квартиры принять не успел, умер 02 сентября 204 года.
Так, согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди могут быть призваны пасынки, падчерицы.
Тот факт, что заявитель Коноплев Н.А. является наследником седьмой очереди подтверждается решением Прикубанского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца Коноплева Н.А. о том, что он является единственным наследником претендующим на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя подтверждается ответом на запрос суда от нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение истца о том, что он несет бремя содержания наследуемого имущества, подтверждается квитанциями ОАО «УЖКХ» г.Черкесска.
У суда каких-либо оснований для признания не уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства не имеется, т.к. его доводы ничем не опровергаются.
При разрешении поставленного перед судом вопроса также учитывается, что сведений о наличии иных наследников или лицах, принявших наследство, у суда не имеется.
Т.к. в силу ст. 1155 ГК РФ при принятии наследства по истечении установленного срока суд определяет лишь уважительность причин пропуска этого срока, решает вопрос о его восстановлении, признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников, по мнению суда, заявление и разрешение требования о признании права собственности истца на наследственное имущество является излишним и поэтому вынесение по нему судебного суждения нецелесообразно и не соответствует закону.
При указанных обстоятельствах заявленные требования в целом подлежат удовлетворению. При этом, поскольку наследственное имущество иными наследниками не принималось, единственным наследником, принявшим его судом признается Коноплев Н.А.
Принимая решение, суд руководствуется тем, что право собственности наследника на недвижимость считается возникшим с момента открытия наследства. Истец, будучи наследником, фактически принял наследство после смерти свого отчима ФИО2, который в свою очередь при жизни не успел принять наследство после смерти своей матери ФИО3
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации". Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые были представлены истцом в ходе судебного разбирательства, является достаточным основанием для признания прав собственности истца на указанное недвижимое имущество на основании наследования по закону в порядке ч. 3 ст. 1145 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 1145, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд
рЕшил:
Исковые требования Коноплева ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Восстановить Коноплеву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследственное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Коноплевым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью - 36.1 кв.м., в том числе жилой площадью 24.1 кв.м., расположенную по адресу: КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>.
Данное решение, в силу ст. 131 ГК РФ, является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре прав за Коноплевым ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его изготовления путем подачи кассационной жалобы через Черкесский городской суд.
Судья И.В. Шишкин
Решение в окончательном
виде изготовлено
04 октября 2010 года