Определение от 16.03.2011г. № 2-594/11



<данные изъяты>

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе :

председательствующей судьи -Езаовой М.Б.,

при секретаре- Снегиревой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Пруцкой ФИО6 к Мамедовой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Пруцкая В.Н. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Мамедовой Ф.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующему основанию.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец Пруцкая В.Н. и ответчик Мамедова Ф.И., хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, об уважительности не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пруцкой ФИО6 к Мамедовой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда: подпись М.Б. Езаова