РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд, в составе
председательствующего судьи Матакаевой С.К.,
при секретаре Гергоковой Т.К.,
с участием истицы Поплавской Э.В.,
представителя истца - Калантарян А.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
ответчицы Муравьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавской ФИО7 к Муравьевой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Поплавская Э.В.,обратилась в суд с иском к Муравьевой Е.А о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 18.04.2009 года между ней и Муравьевой Е.А был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она передала Муравьевой Е.А в долг 124 800 рублей сроком на 2 месяца с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Ответчица от возврата суммы долга уклоняется. Всего просит взыскать с ответчика сумму долга с начисленными процентами в общей сумме 164 760 тысяч рублей и госпошлину в размере 4500 рублей.
В судебном заседании истица и представитель истицы -Калантарян А.Ф требования, изложенные в заявлении, поддержали, представили уточненный расчет с учетом частично возмещенной суммы долга и просили взыскать с ответчицы в возмещение долга 124 800 рублей, проценты за период с 18.04.2009 года по 18.06.2009 года в сумме 9960 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 18.06.2009 года по 02.03.2011 года в сумме 18 417 рублей и государственную пошлину в сумме 4263 рублей.
Ответчица Муравьева Е.А исковые требования признала, просила принять признание иска. Не отрицает получение денег от истицы в долг, но из-за отсутствия денег не смогла вернуть. С представленным в суд расчетом согласна. Обещает сумму задолженности возвратить при первой возможности.
Суд, выслушав стороны, представителя истицы, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица Муравьева Е.А. обратилась к суду с заявлением о признании иска о его принятии. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком уточненных исковых требований Поплавской Э.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а поэтому должен быть принят судом. Кроме того, в материалах, представленных истицей, имеется достаточно доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поплавской ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Муравьевой ФИО8 в пользу Поплавской ФИО7 сумму займа в размере 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за период с 18.04.2009 года по 18.06.2009 года в сумме 9960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 18.06.2009 года по 02.03.2011 года в сумме 18 417(восемнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Матакаева С.К.