ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011г. г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики,в составе:
председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
с участием истца- Даурова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Даурова ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Дауров Д.А. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований Дауров Д.А. в своем иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2 После смерти супруги он не обращался к нотариусу для принятия наследства, поскольку у Дауровой Н.М. не было наследственного имущества. В конце декабря 2010г. перебирая документы Дауровой Д.А., истец обнаружил сберегательные книжки, согласно которым у супруги имелись денежные вклады в сберегательном банке. В установленный законом шестимесячный срок Дауров Д.А. не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку он не знал о существовании денежных вкладов, открытых на имя его супруги. Считает, что срок для принятия наследства после смерти супруги им пропущен по уважительной причине. Просит суд признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО2 в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Карачаево-Черкесского отделения Сберегательного банка России.
В судебном заседании Дауров Д.А. исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержал и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти супруги наследственного имущества не было и он к нотариусу не обращался. Однако, когда он обнаружил в декабре 2010г. сберегательные книжки ФИО2, им уже был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по КЧР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дате времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что им известно, о том, что истец, после смерти супруги не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку думал, что наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется. Однако, в декабре 2010г., истец обнаружил среди документов сберегательные книжки на имя супруги и по этой причине пропустил срок для обращения к нотариусу.
Выслушав, истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из свидетельства о заключении барка II-ДШ № Дауров Д.А. и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака, ФИО7 присвоена фамилия Даурова. Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сберегательным книжкам на счетах № и №, открытых в Карачаево-Черкесском отделении № Сберегательного Банка России на имя ФИО2 имеются денежные вклады. Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса Черкесского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Дауров Д.А. после смерти супруги является наследником первой очереди.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетели в судебном заседании подтвердили, что истец не знал об открывшимся наследстве, о котором Даурову Д.А. стало известно лишь в конце 2010г.
При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска Дауровым Д. А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Других лиц претендующих на наследство оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Даурова ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Даурову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства открывшееся после смерти его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать Даурова ФИО9 принявшим наследство открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов на счетах № и №, открытых в Карачаево-Черкесском отделении № Сберегательного Банка России на имя ФИО2
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья: подпись М.Б. Езаова