З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2010 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующей судьи - Яичниковой А.В.,
при секретаре - Каламойцевой Л.А.,
с участием истца Александрова А.П.,
представителя истца - ФИО10 Л.Н., действующей на основании доверенности р.№ № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова ФИО9 к Хутовой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Хутовой Ф.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В своем исковом заявлении Александров А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Хутова Ф.М. взяла у истца в долг 80 000 рублей сроком на 3 месяца. По условиям займа в обеспечение займа в залог Хутова Ф.М. предоставила Александрову А.П. автомашину «<данные изъяты>» № кузов № двигатель №, которая в случае не возврата денег в срок должна перейти в собственность Александрова А.П. Данные условия отражены в расписке, выданной Хутовой Ф.М. Александрову А.П. ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении срока ответчик сумму займа в размере 80 000 рублей истцу не вернула, чем нарушила условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ года Хутова Ф.М. в связи с непогашением займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 000 рублей, признала долг в сумме 112 000 рублей и предоставила истцу расписку, что берет в долг 112 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 15 % ежемесячно сроком на 4 месяца, который на ДД.ММ.ГГГГ года также не погасила. Истец направил ответчику в письменном виде уведомление о том, что 4-х месячный срок займа истек и ответчику следует погасить проценты и основной долг. Однако до сегодняшнего дня сумма займа и проценты не выплачены. За 18 месяцев общий долг составляет 414 000 рублей, из которых 112 000 рублей - основной долг, 302 400 рублей - проценты. Ответчик, пообещав в очередной раз истцу погасить долг, уклоняется от погашения долга. Прост суд взыскать с Хутовой Ф.М. 414 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ 21 января 2011 года Александров А.П. и его представитель увеличили исковые требования, и просили взыскать с Хутовой Ф.М. 485 298 рублей, государственную пошлину в сумме 5 200 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истец Александров А.П. и его представитель ФИО11 Л.Н. повторили доводы, изложенные в иске и в заявлении об увеличении заявленных требований, уточнили размер госпошлины, который необходимо взыскать с ответчика в размере 5 740 рублей, и просили удовлетворить их.
Ответчик Хутова Ф.М. в судебное заседание не явилась. Согласно справке адресно - справочного бюро ОФМС России по КЧР зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения и телефонограммой. В судебное заседание ответчик не явилась, не просила отложить разбирательство дело на другой срок, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также не представила суду доказательств уважительности причин неявки.
При этом, как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации (далее - КС РФ) в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года № 11-П, право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает также окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение. В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от ДД.ММ.ГГГГ года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная правовая позиция также изложена в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Таким образом, исходя из правовой позиции КС РФ, выраженной им в приведенном Постановлении, учитывая позицию европейской конвенции, принимая во внимание, что у ответчика было достаточно времени для подготовки и принятия участия в судебном разбирательстве, для подготовки возражений относительно заявленных требований, которые ко дню принятия решения ответчиком так и не представлены, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела. Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Согласно ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки могут быть заключены в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Хутова Ф.М. взяла у истца в долг 80 000 рублей сроком на 3 месяца.ДД.ММ.ГГГГ года Хутова Ф.М. в связи с непогашением займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 000 рублей, признала долг в сумме 112 000 рублей с условием выплаты 15 % ежемесячно сроком на 4 месяца. Между сторонами был заключен договор в простой письменной форме (расписка), подписанный сторонами.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора заключенного между Александровым А.П. и Хутовой Ф.М. видно, что сумма займа составила 112 000 рублей. Из расписки также следует, что деньги Хутовой Ф.М. были взяты в долг под 15 % ежемесячно, что составляет 16 800 рублей в месяц.
Факт займа Хутовой Ф.М. денег у Александрова А.П. подтверждается её объяснениями, так как телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года просила отложить рассмотрение данного дела на более поздний срок в связи с необходимостью обсуждения с истцом условий мирового соглашения для погашения задолженности, признавая за собой долг перед Александровым А.П.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым относятся и обязательства по возврату долга, регулируется положениями ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.
На основании ч. 1 с. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Суд считает необходимым принять расчет, предоставленный истцом, правильность математического расчета представителем ответчика не оспаривалась. Суд считает расчет, представленный истцом верным.
В части возмещения судебных расходов в силу ст. 101 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с Хутовой Ф.М. в пользу истца в сумме 5 740 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Александрова ФИО9 к Хутовой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа о взыскании суммы долга.
Взыскать с Хутовой ФИО8 в пользу Александрова ФИО9 долг по договору займа в сумме 485 298 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей и государственную пошлину в сумме 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова