РЕШЕНИЕ
город Черкесск 24 февраля 2011 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О., с участием
представителей истца (ЗАО «Апсны») - Бурляевой С.В. и Чортанасова В.Г.,
ответчика Ионова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское
дело № 2-408/11 по иску Закрытого акционерного общества «Апсны»
к Ионову ФИО9 о взыскании в порядке регресса
денежных сумм, выплаченных в возмещение ущерба,
установил:
ЗАО «Апсны» обратилось в суд с иском к Ионову А.К. о взыскании с него в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение ущерба гражданке Пуховой Т.И. В своём исковом заявлении истец указал, что с 28 января по 2 декабря 2008 года ответчик работал в ЗАО «Апсны» водителем. В момент осуществления своих трудовых обязанностей под управлением транспортным средством ответчиком Ионовым А.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданке Пуховой Т.И. был причинён вред. 3 ноября 2008 года в 10 часов в момент пересечения дороги по пешеходному переходу на 7-ом километре северо-западной объездной дороги <адрес> автобусом марки «<данные изъяты>-211», которым управлял водитель Ионов А.К., была сбита Пухова Т.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 26 ПД № 166382 от 18 ноября 2008 года водитель автобуса Ионов А.К. допустил нарушение п.1.5 и п.14.1 ПДД, т.е. не уступил проезжую часть дороги переходящему пешеходу и допустил наезд на Пухову Т.И., причинив ей телесные повреждения. Гражданкой Пуховой Т.И. в Минераловодский городской суд был предъявлен иск к ЗАО «Апсны» о возмещении вреда. Определением Минераловодского городского суда от 8 апреля 2010 года иск гражданки Пуховой Т.И. был удовлетворён, одновременно была установлена вина водителя и на ЗАО «Апсны» была возложена обязанность по возмещению вреда на общую сумму 75 000 руб. Вред гражданке Пуховой Т.И. был возмещён в полном объеме. 1 октября 2010 года между Ионовым А.К. и ЗАО «Апсны» было подписано соглашение о добровольном возмещении вреда, по которому Ионов А.К. должен был производить погашение материального ущерба. Однако Ионов А.К. до настоящего времени так и не выполнил условия соглашения. ЗАО «Апсны», возместившее вред, причинённый по вине своего работника Ионова А.К. при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Со ссылкой на ст.1081 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика 75 000руб.
В судебном заседании представители истца Бурляева С.В. и Чортанасов В.Г. подержали изложенные в исковом заявлении доводы и требования, просили иск удовлетворить, взыскав с ответчика требуемую сумму.
Ответчик Ионов А.К. в судебном заседании иск не признал и объяснил, что он был невиновен, его подставили. С долгом он согласен, но у него в семье тяжёлое материальное положение, которое не позволяет ему выплатить деньги истцу.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2008 года Ионов А.К. (ответчик), работавший водителем в ЗАО «Апсны», управляя принадлежащим истцу автобусом «Икарус», нарушил Правила дорожного движения и допустил наезд на гражданку Пухову Т.И., причинив вред её здоровью и моральный вред. Потерпевшая пухова Т.И. обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Апсны» и Ионову А.К. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Вступившим в законную силу определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 8 апреля 2010 года было утверждено мировое соглашение, заключённое между Пуховой Т.И., Ионовым А.К. и ЗАО «Апсны». По условиям этого мирового соглашения ЗАО «Апсны» должно было уплатить Пуховой Т.И. деньги в сумме 75 000 руб в счёт возмещения причинённого ей вреда здоровью и компенсации морального вреда. ЗАО «Апсны» свои денежные обязательства перед Пуховой Т.И. исполнило, перечислив 75 000 руб Пуховой Т.И. платёжным поручением от 18 июня 2010 года № 108.
В соответствии с соглашением о возмещении ущерба от 1 октября 2010 года, заключённым между ЗАО «Апсны» и Ионовым А.К., ответчик принял на себя обязательство возместить понесённые истцом расходы в сумме 75 000 руб в рассрочку, путём ежемесячного внесения в кассу ЗАО «Апсны» по 2 000 руб не позднее 15-го числа каждого месяца, до полного погашения долга. Однако данное обязательство ответчик не исполнил, никакие деньги истцу не уплатил.
В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ.
В данном случае ответчик свои денежные обязательства, вытекающие из факта причинения вреда гражданке Пуховой Т.И. и из заключённого с истцом соглашения от 1 октября 2010 года не исполнил. Тем самым ответчик нарушил имущественные права истца.
В соответствии со ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.
В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 75 000 руб.
Поскольку при принятии искового заявления суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования города Черкесска с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 100 руб.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Закрытого акционерного общества «Апсны» к Ионову ФИО9 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Ионова ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «Апсны» 75 000 рублей в возмещение расходов, понесённых в связи с выплатой денежных средств гражданке Пуховой ФИО12.
Взыскать с Ионова ФИО9 в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в сумме 2 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 7 марта 2011 года.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин