Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации17 марта 2011г. г. Черкесск Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,при секретаре судебного заседания- Снегиревой Е.Е., с участием ответчиков - Новиковой ФИО11, Новикова ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батербиева ФИО13 к Новиковой ФИО11, Новикову ФИО12, о признании факта совместного проживания и нахождения на иждивении,У С Т А Н О В И Л :Батербиев Э.Х. обратился в суд с исковым заявлением о признании факта совместного проживания и нахождения на иждивении. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. Практически всю жизнь он - Батербиев ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении бабушки. ФИО1 была матерью его мамы Новиковой (Батербиевой) ФИО11. Родители состояли в разводе. В силу сложившихся обстоятельств его мать с ним не проживала длительное время. Он был <данные изъяты>. а его мама <данные изъяты> и жила на свою пенсию. Отец никогда не платил алименты. Его пенсия была в несколько раз меньше бабушкиной, кроме того, бабушка занималась бизнесом и имела дополнительные доходы, тогда как он никаких доходов кроме социальной пенсии не имел. Его пенсия в 2002-2003 годах варьировала в среднем от 1000 рублей до 1200 рублей и уходила на приобретение необходимых лекарственных средств. Денежных средств на приобретение продуктов и одежды у него не было. Пенсия ФИО1 была в несколько раз больше, и имелся дополнительный доход. Согласно сохранившихся документов, ежемесячно в 2003,2004 годах она получала в среднем 12 000 рублей. Мама никакой материальной помощи не оказывала, он был на полном материальном обеспечении бабушки. Он проживал и проживает в настоящее время в квартире, которая принадлежала бабушке, иного жилья у него нет. Все соседи могут подтвердить, что он жил с ФИО1 до конца ее дней и был на полном ее материальном обеспечении. Ее помощь была для него единственным источником существования.
В ст. 1148 ГК РФ указано, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Признание его находившемся на иждивении ФИО1 и совместного проживания с ней, ему необходимо для принятия наследства после смерти ФИО1
В судебное заседание истец Батербиев Э.Х. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с продолжением учебы на очном отделении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании истец Батербиев Э.Х. поддержал свое заявление по изложенным доводам и пояснил, что проживал всю жизнь со своей бабушкой ФИО1, находился полностью на ее иждивении с 5 лет, проживали вместе в квартире по <адрес>. До 5 лет они проживали вместе с бабушкой в <адрес>, мама постоянно была в разъездах по работе. Его мать - Новикова Л.Б. проживала в съемной квартире по <адрес>. После развода родителей его воспитывала бабушка, за ее счет он учился в институте в <данные изъяты> с 2002 по 2010 года на бюджетной основе по очной форме обучения, он ездил в туры по Европе. Он получал стипендию от 500 до 800 рублей, из них оплачивал общежитие, в котором проживал. Потом бабушка снимала ему <адрес> квартиру. Бабушка содержала его, покупала вещи и обувь. Каждую пятницу он ездил домой к бабушке, а в воскресенье обратно уезжал в <адрес>. В июле 2003 года ездил за счет бабушки в Европу, бабушка оплатила 500 долларов и дала на карманные расходы 285 ЕВРО. Бабушка купила ему компьютер, полностью обеспечивала его. Пенсия бабушки намного превышала его пенсию, так же по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу было взыскано единовременная выплата в счет возмещения вреда здоровью. С 2000 года бабушка получала пенсию в <адрес> которая составляла 3 694 рубля, помимо пенсии бабушка получала губернаторские надбавки и надбавки от мэра для пенсионеров, а так же ежемесячно по увечью 6 000 рублей. Кроме того, бабушка сдавала квартиры внаем и получала оттуда доход. Мать строила кафе, брала кредит в июне 2003 года, в банке «Кавказ-Гелиос» в сумме 300 000 рублей, ежемесячно выплачивала 11 500 рублей, что зарабатывала, уходило на погашение кредита. Кроме того, его мать является <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он помогал бабушке, когда она болела, сопровождал ее при посещении врачей, ездил с ней в санатории по путевкам, как сопровождающий. Бабушке, <данные изъяты>, путевки давали бесплатно, она брала его везде с собой. У бабушки были проблемы с <данные изъяты>. Просит удовлетворить его требования, что бы он мог оформить свои наследственные права как иждивенца после смерти бабушки.Ответчик Новикова Л.Б., в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась и пояснила, что в пятилетнем возрасте она отвезла сына к маме ФИО1, мама считала, что она должна была работать. До 1995 года она проживала в <адрес>, после того, как <данные изъяты>, она проживала три года с мамой и ФИО13, мама ухаживала за ней. ФИО13 находился на полном иждивении ее матери - ФИО1, она работала, занималась строительством кафе, работала на кредитные деньги, проживала в <адрес>, у нее была своя жизнь. Мать имела достаточный доход, что бы содержать ее сына ФИО13. Так у ФИО1 в <адрес> имелась квартира по <адрес>. У нее так же была в <адрес> квартира по <адрес>. Обе квартиры ФИО1 сдавала внаем с 1995 года, а ФИО13 с бабушкой жили в <адрес>. Доход от найма квартиры по <адрес> составлял 12-13 тысяч рублей в месяц, а от квартиры по <адрес> 8-10 тысяч рублей. Деньги ФИО1 получала наличными, 1 раз в год в теплое время года ездила в <адрес> и забирала арендную плату, оплачивала коммунальные платежи. ФИО1 самостоятельно передвигалась, только <данные изъяты>. Постоянно ФИО1 проживала в <адрес>, а в <адрес> была зарегистрирована из-за высокой пенсии и льгот для пенсионеров. У ФИО1 были счета в сбербанке <адрес>, все выплаты ей перечисляли на счет. ФИО1 имела банковскую карту и снимала деньги со счета, находясь в <адрес>. После смерти мамы, она переехала в квартиру в <адрес>. За 2-3 месяца перед смертью мама уехала в <адрес>, что бы собрать все долги, решить вопросы с путевками в санаторий, но там и умерла, <данные изъяты>. У ФИО1 один внук- истец ФИО13. У брата Новикова С.И. двое детей - дочек, которые с бабушкой общались редко. Брат развелся с женой много лет назад, а дочки проживали с матерью в другом городе. В содержании сына она никакого участия не принимала, т.к. она сама является <данные изъяты>, периодически она лежала в больнице, ей требовалось лечение. Кроме того, она строила кафе «<данные изъяты>, для этого она барака кредит в банке «Каказ -Гелиос», все заработанное уходило на погашения процентов и основного долга. Ответчик Новиков С.И. злоупотребляет спиртными напитками, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы. Последние годы перед смертью матери он работал в Азии, его не было даже на похоронах матери, которая умерла внезапно, в <адрес>. Мать помогала деньгами и брату, пересылала тому деньги в Азию, помогала деньгами даже ей. После смерти матери, ответчик Новиков С.И. пропил квартиру матери в <адрес>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.Ответчик Новиков С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился и пояснил, что его мать проживала последние годы в <адрес>. В <адрес> у нее был открыт счет, она перечисляла себе деньги и когда приезжала летом в <адрес>, то пользовалась деньгами. Большинство времени она проживала в <адрес>, потому что там было бесплатное, хорошее лечение и у нее была там хорошая пенсия. Он жил в <адрес> с 1980 года, сейчас живет в <адрес>, на съемной квартире. Он был зарегистрирован в квартире в <адрес>. Он продал 1/2 часть квартиры своей знакомой, чтобы отделиться. Мать была <данные изъяты>, большинство ее средств уходило на лечение и лекарство, как расходовались ею деньги, ему не известно. Мать купила для них машину, после ее смерти машиной пользовался ФИО13. Находился ли истец ФИО13 на иждивении ФИО1, ему ничего не известно. Квартира по <адрес> сдавалась внаем. Квартира по <адрес> внаем не сдавалась. О доходах матери он ничего не знает, он никогда не спрашивал, сколько она получала, ему это не известно. Как тратила его мать деньги, он так же не знает, возможно, она и помогала внуку. После 1990 года он развелся с женой, ушел из семьи и жил с матерью. <данные изъяты>, и ему ничего не известно о доходах матери. Он часто выезжал в Азию, перевозил оборудование, часто задерживался на 3-4 месяца, бывало, оставался там. С 2000 по 2004 года он работал в Азии, на момент смерти матери он находился в Азии. ДД.ММ.ГГГГ мать посылала ему деньги в Азию, т.к. он нуждался в деньгах, он звонил ей, и она высылала ему деньги. Он уехал из <адрес> в 2000 году и вернулся после смерти матери, продал квартиру матери в <адрес>, чтобы купить себе другую.
Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что с 1964 года она проживает в доме по <адрес>. С ФИО11 выросли вместе, ФИО12 не видела, знала, что есть брат и что он учится в интернате. Знала, что бабушка -Новикова Л.Х. с внуком ФИО13 уезжали на Север, после вернулись. С 5 лет бабушка проживала с внуком, он находился на ее полном иждивении, воспитывался бабушкой, учился в школе, постоянно находился с ней. У ФИО11 была своя работа, она ее не видела. Ей известно, что бабушка получала большую северную пенсию в <адрес>, ездила за пенсией в <адрес>, у бабушки деньги были всегда, они у нее часто занимали деньги. ФИО1 с внуком ФИО13 постоянно проживали по день смерти ФИО1 в <адрес>. В <адрес> ФИО1 была только прописана из-за льгот для пенсионеров, больше ее там ничего не держало, все родственники проживали в <адрес>. ФИО13 учился в институте в <адрес>, а на выходные приезжал домой к бабушке. В <адрес> ФИО1 ездила каждый год за деньгами и по своим делам, у нее там были льготы, отсутствовала 2-3 месяца и возвращалась домой.
Свидетель ФИО10, в судебном заседании пояснил, что он 23 года живет в квартире <адрес>. ФИО13 жил в этом доме с бабушкой ФИО1 в первом подъезде всю жизнь, он водил его со своей дочерью на танцы. В квартире жили ФИО13 с бабушкой. ФИО11 появилась там лет 5-6 назад. Бабушка говорила ему, что содержит ФИО13, давала ему деньги, чтобы он покупал детям мороженое, так же давала деньги на расходы. Новикова ФИО12 увидел впервые, в этом судебном заседании. ФИО13 находился на полном обеспечении бабушки до ее смерти, бабушка кормила его, одевала, обувала, покупала продукты. ФИО13 ни в чем не нуждался, она полностью обеспечивала его. Об этом знают все соседи. Постоянным местом жительства ФИО1 и ФИО13 была <адрес> в <адрес>.
Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснил, что он приходится родственником сторонам, т.к. умершая ФИО1 являлась двоюродной сестрой его отца. ФИО13 проживал с бабушкой ФИО1 с 1990 года по <адрес> до смерти ФИО1 В настоящее время в этой квартире остался проживать ФИО13. ФИО1 воспитывала, обучала и содержала ФИО13, водила его на различные секции, покупала ему все необходимое, одежду, обувь. На каникулах ФИО1 ездила с ФИО13 в <адрес>. Когда ФИО13 стал студентом, он уезжал на учебу, а в выходные дни и на каникулы возвращался к бабушке. ФИО13 рассказывал, что бабушка оплатила ему поездку во Францию. Сама ФИО1 ему говорила, что она рада, что ФИО13 с ней рядом. У дочери ФИО11 кредиты, сама болеет и не может содержать сына ФИО13. ФИО1 говорила, что ФИО13 полностью содержит она. Зимой 2004 года ФИО1 отмечала свой день рождения со своими подругами в кафе в <адрес>. ФИО1 постоянно проживала с ФИО13 в <адрес>. В <адрес> у ФИО1 была квартира, которую та сдавала внаем, кроме того, ФИО1 получала там выгодную пенсию и периодически уезжала туда за деньгами. Об этом рассказывала сама ФИО1 Сына ФИО1 - Новикова С.И. он видел всего несколько раз. В жизни матери сын никакого участия не принимал.
Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснила, что она родная племянница ФИО1 До смерти 2004 года ФИО1 постоянно проживала вместе с внуком ФИО13 в <адрес>. Она часто общалась с этой семьей и ей известно, что ФИО13 полностью содержала бабушка - ФИО1 ФИО1 говорила, что у ФИО11 свои проблемы и своя жизнь. Она даже спрашивала у ФИО13, с кем будет жить бабушка, если он женится, ФИО13 отвечал, что он заберет бабушку к себе. В <адрес> ФИО1 периодически ездила по делам и во время последней поездки в 2004 году умерла там. Хоронили ФИО1 в <адрес>. Все родственники видели, что ФИО1 делает для внука все, ее доход являлся для него постоянным и основным источником существования. Об этом говорила сама ФИО1 У ФИО1 всегда были деньги. Сын ФИО1 - ФИО12 всегда отсутствовал, либо отбывал наказание, либо уезжал куда - то.
Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что работает палатной медицинской сестрой в <данные изъяты> с 2001 г. по 2005 г. Новикова Л.Б. лежала у них в больнице 1 раз в год или в полгода. ФИО13 то же лежал у них в больнице часто <данные изъяты>. С ФИО13 приходила бабушка- ФИО1, приносила направление. ФИО1 была очень общительная. В 2003 или начале 2004 года ФИО1 положила ФИО13 в больницу, покупала лекарства и все необходимое. Между ними были теплые взаимоотношения. ФИО1 говорила, что они с внуком ФИО13 живут вместе, и она его полностью обеспечивает.
Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что она хорошо знала ФИО1 Ее сын и внук ФИО1 -ФИО13 поступили в 2002 году в <данные изъяты>. ФИО1 проживала постоянно вместе с внуком ФИО13 в <адрес>. Дети вместе ездили в 2003-2004 годах в Европу. ФИО13 все оплачивала бабушка ФИО1 Она часто общалась с ФИО1, часто ходили в гости к друг другу и ФИО1 ей все рассказывала. Ей известно, что ФИО13 находился полностью на иждивении бабушки ФИО1 до ее смерти. ФИО1 покупала внуку одежду, обувь, оплачивала поездки, давала деньги на карманные расходы, т.е. она была занята только своим внуком. Жили они как одна семья. ФИО1 сама говорила, что ФИО13 находится на ее полном обеспечении.
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что она познакомилась с ФИО1 в 1999 году и потом подружились и общались до смерти ФИО1 до 2004 года. ФИО1 проживала постоянно со своим внуком ФИО13 в <адрес>. ФИО1 очень любила своего внука, она его воспитывала с детства, ухаживала за ним, содержала его. Бабушка и внук жили всегда вместе одной семьей, бабушка полностью содержала внука, одевала его, обувала, оплачивала его расходы, мечтала, что бы внук увидел весь мир. ФИО13 полностью находился на ее иждивении. ФИО13 то же любил бабушку, заботился о ней, помогал ей. ФИО1 считала свою дочь -мать ФИО13 больной, т.к. у той были проблемы со здоровьем. ФИО1 получала хорошую пенсию в <адрес> и были там другие источники дохода, поэтому у ФИО1 всегда были деньги. В <адрес> ФИО1 уезжала за деньгами и льготными путевками в санаторий. ФИО1 ей рассказывала, что она сына Новикова ФИО12, откуда - то вытащила и за это отдала много золота. После говорила, что он находится в <адрес>. Самого ФИО12 она никогда не видела, к матери он не приезжал.
Нотариус нотариального округа <адрес>, в производстве которой находится наследственное дело после умершей ФИО1 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Батербиев Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Новиковой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Батербиева Э.Х. № выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении матери истца - ФИО6 № выданном гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии переменила фамилию и имя на Новикову Л.Б., согласно свидетельства о перемене имени № выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № выданного отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Новиков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном умершей ФИО1
Решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт совместного проживания Батербиева Э.Х. и ФИО1, а так же установлен факт нахождения Батербиева Э.Х. на иждивении ФИО1
Согласно указанному решению суда, нотариусом нотариального округа <адрес>, Батербиеву Э.Х. выдано свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО1 на 1/3 долю наследственного имущества, в виде квартиры по <адрес>.
Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено.
Для оформления права на наследство после смерти своей бабушки -ФИО1, истец обратился в суд с данным иском.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда ССС от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.
В судебном заседании установлено, что Батербиев Э.Х. зарегистрированный в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> и ему установлена ежемесячная пенсия в размере с июня 2003 года по март 2004 года 1 196 рублей, а с апреля по май 2004 года - 1242 рубля. Согласно представленной справки <данные изъяты>, Батербиев Э.Х. являлся студентом очного отделения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Умершая ФИО1 зарегистрированная в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являлась <данные изъяты> вследствие трудового увечья в виде перелома лодыжки ноги произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в <данные изъяты>». ФИО1 страдает <данные изъяты>. Решением Черкесского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> <адрес> в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в возмещение причиненного вреда здоровью.
Кроме того, ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 2 663,48 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ - 3341,69 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ - 3 694,78 рублей.
Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 с момента открытия -2002 года следует, что помимо пенсии, имели место другие поступления различных денежных сумм. Так с января 2003 года по июнь 2004 года ФИО1 кроме пенсии имела ежемесячные денежные поступления, например ДД.ММ.ГГГГ -75 545,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 902,18 рублей и т.д. Так же периодически ФИО1 снимала со счета различные суммы денежных средств, например в июне 2003 года - 43 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей; 01.12. 2003 года - 43 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -16 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -13 550 рублей и т.д. Кроме того, из представленных справок на имя ФИО1 следует, что последняя приобретала в обменном пункте наличную иностранную валюту, производила денежные переводы в 2003- 2004 годах <данные изъяты>. Стороны подтвердили, что указанные переводы предназначались для сына -Новикова С.И. Кроме того, из представленных суду страховых свидетельств страхователь ФИО1 производила страхование внука Батербиева Э.Х. с 1990 года по 2003 годы. Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Валькирия» <адрес>, следует, что от Батербиева Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ принята предоплата за экскурсионную поездку по маршруту Москва -Брест-Париж-Брест-Москва, в сумме 9 000 рублей. Ответчик Новикова Л.Б. и свидетели подтвердили, что указанную поездку Батербиеву Э.Х. полностью оплатила бабушка - ФИО1 Ответчик Новиков С.И. указанные доводы не опроверг, кроме того пояснил, что ему не известно как расходовала свои денежные средства его мать ФИО1
Давая оценку представленным в судебное заседание доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО1, несмотря на преклонный возраст и состояние здоровья, имела достаточно материальных средств, для содержания своего внука Батербиева Э.Х.
Как следует из представленных материалов, мать истца- Новикова Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> и является получателем пенсии по <данные изъяты>. Согласно представленной справки Управления отделения пенсионного фонда в <адрес>, Новикова Л.Б. является получателем пенсии по инвалидности с 1997 года. Пенсионные выплаты Новиковой Л.Б. составляли за период с 2003 по 2004 годы от 940 рублей до 1 980 рублей. Из выписного эпикриза Новиковой Л.Б. за 2003-2004 годы следует, что Новикова Л.Д. <данные изъяты>. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, банком «Кавказ-Гелис» Новиковой Л.Б. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 23 % годовых на потребительские нужды. Как пояснила в судебном заседании Новикова Л.Б., на кредитные деньги она занималась строительством кафе, доходы ее шли на ее лечение и погашение кредита.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Батердиев Э.Х. и ФИО1 длительное время, до смерти ФИО1 проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. Бюджет семьи состоял из пенсий Батербиева Э.Х. и ФИО1, которая кроме пенсии имела и другие доходы, что следует из поступлений на сберегательный счет ФИО1 Установлено, что доход ФИО1 в несколько раз превышал пенсию Батербиева Э.Х. Принимая во внимание, что Батербиев Э.Х. являлся студентом очной формы обучения, не имел кроме пенсии другого постоянного источника дохода, состояние здоровья Батербиева Э.Х. - <данные изъяты>, <данные изъяты> суд пришел к выводу, что доход умершей ФИО1 являлся постоянным и основным источником средств к существованию Батербиева Э.Х. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Батербиев Э.Х. находился на иждивении своей бабушки -ФИО1
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели. Оснований подвергать их показания сомнению, у суда не имеется. Ответчик Новиков С.И. доказательств опровергающих указанные доводы, в судебное заседание не представил, на другие обстоятельства не сослался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Новиков С.И. в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений, не представил.
Таким образом, представленными доказательствами в судебном заседании установлено, что Батербиев Э.Х. ко дню смерти наследодателя -ФИО1 был нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до ее смерти.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Батербиева ФИО13 - удовлетворить.
Признать факт совместного проживания Батербиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Батербиева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находившимся на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 05.04.2011 года через Черкесский городской суд.
Судья: М.Б. Езаова