Именем Российской Федерации.
РЕШЕНИЕ
11.03.2011г. г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И., при секретаре Борлаковой Ф.К., участием истицы Пономарёвой З.Г., ответчицы Бережной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёвой ФИО2 к Бережной ФИО1 о взыскании основного долга в размере 300000 руб. и процентов в размере 60000 руб., а всего 360000 руб.,
установил:
Пономарёва З.Г. обратилась в суд с указанным иском и просит удовлетворить его полностью. Свои требования обосновала тем, что она, по просьбе своей знакомой Бережной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ передала ей в долг 300000 руб. сроком на 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По их обоюдному согласию деньги в долг она передала с условием, что ответчица, ежемесячно будет ей выплачивать по 5% от суммы долга, - по 15000 руб.. На этих условиях ответчица, согласившись с ними, сама собственноручно написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата она не только не вернула основной долг, но ни разу не выплатила оговоренные проценты. Таким образом, ко дню возврата долга, задолженность по процентам составила 60000 руб. (15000 руб. х 4месяца), а основной долг - 300000 руб., всего 360000 руб.. На многократные напоминания и просьбы возвратить долг, ответчица не реагировала. И, лишь после предъявления иска и до его рассмотрения в суде, ответчица возвратила ей часть долга в размере 200000 руб. Истица просит взыскать с ответчицы оставшуюся часть долга в размере 160000 руб., которая сложилась по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ. Большего она не требует.
Ответчица иск признала полностью, и пояснила, что не имела возможности своевременно погасить долг, в суде просила истицу и суд, рассрочить выплату оставшейся части долга из расчёта по 10000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга.
Истица согласилась с ответчицей.
Выслушав стороны и, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако, в судебном заседании истица просила взыскать образовавшийся долг дню истечения срока возврата долга, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет она сделала правильно, и суд принимает этот расчет за основу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГК РФ суд
решил:
Взыскать с Бережной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Пономарёвой ФИО2 долг в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Рассрочить взыскание долга в размере 160000 руб., обязав Бережную Т.С. выплачивать Пономарёвой З.Г. по 10000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга.
Взыскать с Бережной ФИО1 госпошлину в доход Мэрии муниципального образования г. Черкесска КЧР в размере 4400руб. (четыре тысячи четыреста).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок со дня его принятия.
Судья ______________________________________________ Хубиев О.И.