ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 апреля 2011 года           г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи - Копсергенова В.А.,

при секретаре - Борлаковой З.А.,

с участием заявителя - Абитова В.А.,

представителя заявителя Абитова В.А.- Абитова А.М., действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Койчуевой З.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Казбековой Т.Э., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Геккиева И.У., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Абитова ФИО1 о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР по приостановлению регистрации незаконными и обязании произвести регистрацию права собственности объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Абитов В.А. обратился в суд с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР по приостановлению регистрации незаконными и обязании произвести регистрацию права собственности объектов недвижимости.

В ходе судебного заседания заявитель Абитов В.А. обратился к суду с письменным заявлением от 22.04.2011г., в котором просил суд принять отказ в полном объеме от заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР не возражали против удовлетворения ходатайства заявителя о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав заявления Абитова В.А. об отказе от требований, заслушав представителя государственного органа, действия которого обжалуются, обозрев письменное заявление Абитова В.А. об отказе от иска, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ Абитова В.А. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.26 постановления №2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления суд исходил из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР (далее Управление) обратился Абитов В.А. за государственной регистрацией права собственности на подсобное подвальное помещение площадью 48 кв.м. и встроенное офисное помещение площадью 106,2 кв.м расположенные по адресу <адрес> на основании справки жилищно-строительного кооператива <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате паевого взноса за помещение».

Уведомлениями о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 01/008/2011-83, 01/008/2011-84 регистрация прав собственности на вышеуказанные объекты Управлением была приостановления до ДД.ММ.ГГГГ для устранения причин, явившихся препятствием для государственной регистрации, и предложено представить дополнительные доказательства наличия оснований для проведения государственной регистрации.

     На основании письменного заявления Абитова В.А. поступившее в Управление ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права приостановлена по инициативе заявителя в соответствии с п.3 ст.19 Федерального Закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», сроком до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Считая действия Управления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, создающими препятствия к осуществлению его прав и свобод Абитов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия Управления и обязании произвести регистрацию права собственности объектов недвижимости.

В ходе судебного заседания заявитель Абитов В.А. обратился к суду с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд принять отказ от заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, пояснив, что его волеизъявление является свободным, на момент рассмотрения настоящего дела государственная регистрация приостановлена по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 месяца, кроме того, в связи с тем, что регистрирующим органом ему еще не отказано в регистрации права на указанное имущество он отказывается от своих требований. Последствия принятия судом отказа от заявления ему понятны.

Выясняя мотив, по которому заявитель отказывается от своих требований, Абитов В.А. пояснил суду, что поданное им заявление с вышеуказанными требованиями преждевременны, им избран неверный способ защиты своих прав, в дальнейшем для реализации своих прав на указанные объекты недвижимости желает обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителем Абитовым В.А. в судебном заседании было представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу по тем основаниям, что им избран неверный способ защиты своих прав. Данное заявление является свободным его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя.

Представитель Управления в судебном заседании в свою очередь также выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.

Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ Абитова В.А. от заявленных требований о признании действий Управления по приостановлению регистрации незаконным и обязании произвести регистрацию права собственности объектов недвижимости не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд, в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч.1 и 173 ч.2 и 3 ГПК РФ, принимает отказ Абитова В.А. от заявленных требований и принимает решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Абитова ФИО1 от заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании приостановления регистрации незаконным и обязании произвести регистрацию права собственности объектов недвижимости.

           Производство по гражданскому делу по заявлению Абитова ФИО1 о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР по приостановлению регистрации незаконными и обязании произвести регистрацию права собственности объектов недвижимости -прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней.

              Судья подпись     В.А. Копсергенов

Копия верна: