ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2011 г.                                                                      г. Черкесск

Черкесский городской суда Карачаево-Черкесской Республики,в составе:

председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,

при секретаре судебного заседания - Снегиревой Е.Е.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Черкесска- Хабекировой Э.М.,

представителя третьего лица МРЭО ГИБДД МВД КЧР- Лаказовой Г.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица <данные изъяты> в лице Легкодым А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-198\11 по исковому заявлению прокурора г. Черкесска в интересах неопределенного круга лиц к Гущину ФИО1 о прекращении действия документа, предоставляющего право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Черкесска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Гущину В.А. прекращении действия документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. В обоснование исковых требований Прокурор города в своем иске указал, что прокуратурой города Черкесска проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Гущин В.А. с 2008г. состоит на <данные изъяты> Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеванием: «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Начальником МРЭО ГИБДД МВД по КЧР предоставлена карточка учета водительского удостоверения, согласно которой Гущину В.А. 01 апреля 2009г. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». В соответствии с нормами ст.ст. 23, 25 ФЗ России №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В статье 24 Федерального закона №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гущин В.А., состоящий на <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит суд прекратить действие водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее Гущину В.А. право на управление транспортными средствами категории «В».

    В судебном заседании помощник прокурора г. Черкесска Хабекирова Э.М. исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала и просила суд прекратить действие водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее Гущину В.А. право на управление транспортными средствами категории «В».

Ответчик Гущин В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом с согласия участников процесса гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД КЧР Лаказова Г.А. против удовлетворения искового заявления не возражала.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Легкодым А.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Черкесска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

    Как установлено в судебном заседании Гущину В.А. 01 апреля 2009г. выдано водительское удостоверение серии № на управление транспортными средствами категории «В», что усматривается из карточки учета водительского удостоверения. <данные изъяты>.

В силу ст. 1079 ГПК РФ автомобиль, как транспортное средство является источником повышенной опасности для окружающих.

        Согласно Постановлению совета Министров Правительства РФ № 377 от 23 апреля 1993г. об утверждении «Перечня медицинский психиатрических противопоказаний к осуществлению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами полная масса которых не превышает 3,5 тонны, а сидячих мест по мимо сиденья водителя 8 (категория «В») является алкоголизм (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

           В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

           Согласно заключению, экспертной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 359, следует, что <данные изъяты>       

Гущин В.А. в судебное заседание не явился, доказательства опровергающие выводы экспертной комиссии и доводы изложенные в исковом заявлении прокурора не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что состояние здоровья Гущина В.А. не соответствует требованиям допустимым для предоставления права управления транспортными средствами, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования прокурора г. Черкесска к Гущину ФИО1- удовлетворить.

     Прекратить действие водительского удостоверения серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее Гущину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на управление транспортными средствами категории «В».

Исполнение настоящего решения в части изъятия у Гущина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поручить МРЭО ГИБДД МВД КЧР.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: подпись       М.Б. Езаова