12 апреля 2011 года             г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов КЧР - Байрамкуловой С.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя Министерства финансов РФ - Ботчаевой М.А., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борлаковой ФИО1, Борлакова ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Борлакова ФИО3 к Министерству финансов России, Министерству Финансов КЧР, Отделу по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации Прикубанского муниципального района о признании пострадавшими в результате стихийного бедствия и о включении в дополнительный список граждан, лишившихся жилья в результате стихийного бедствия и признании права на получение государственного жилищного сертификата,

у с т а н о в и л:

Борлакова К.У. и Борлаков С.Х. обратились в интересах несовершеннолетнего Борлакова И.С. в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов России, Министерству Финансов КЧР, Отделу по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации Прикубанского муниципального района о признании пострадавшими в результате стихийного бедствия и о включении в дополнительный список граждан, лишившихся жилья в результате стихийного бедствия и признании права на получение государственного жилищного сертификата.

           Дело слушанием назначалось на 25 марта 2011 года и 12 апреля 2011 года, однако истцы, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в судебные заседания по вторичному вызову, а представители ответчиков не требовали о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истцов, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Борлаковой ФИО1, Борлакова ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Борлакова ФИО3 к Министерству финансов России, Министерству Финансов КЧР, Отделу по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации Прикубанского муниципального района о признании пострадавшими в результате стихийного бедствия и о включении в дополнительный список граждан, лишившихся жилья в результате стихийного бедствия и признании права на получение государственного жилищного сертификата - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                  Л.А. Коркмазова