РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А., при секретаре Каракотовой М.И., с участием истца Гаповой С.Ш., ее представителя Градовой Л.Н. в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ, представителя ответчиков по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Догужиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гапова ФИО1 и Гаповой ФИО2 к Фетюковым ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Гаповы М.Х. и С.Ш. обратились в суд с иском к Фетюковым П.М.,А.А., М.П., о признании права собственности на жилое помещение, указав, что они, находясь в браке, приобрели в собственность 3-хкомнатную квартиру по <адрес> у ответчиков. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом и зарегистрирован в РесБТИ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у истцов утерян подлинный договор купли-продажи квартиры, в управлении федеральной регистрационной службы им отказано в регистрации права собственности. На обращение к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата договора купли-продажи постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что в подлинном договоре, хранящемся в нотариальной конторе, имеются исправления, которые не удостоверены нотариусом. Просят признать за истцами право собственности на квартиру в равных долях, как на совместно нажитое супружеское имущество. В судебном заседании Гапова С.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем. Представитель Гаповой С.Ш., Градова Л.Н. доводы своего доверителя поддержала, просила также удовлетворить исковые требования. Гапов М.Х. в своем заявлении от 04.04.2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчиков адвокат Догужиева А.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по КЧР в своем объяснении на исковое заявление просила рассмотреть дело без их участия, указав, что истцы во внесудебном порядке не смогут подтвердить свои права в связи с отсутствием продавцов по договору купли-продажи и в связи с утерей подлинного договора. У истцов возникла общая долевая собственность по 1/2 доле каждому на квартиру. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании и материалами дела установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фетюковы П.М., А.А., М.П. продали квартиру № по <адрес> Гапову М.Х. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в РесБТИ КЧР ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Фетюковы сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, а Гаповы С.Ш. и М.Х. зарегистрированы по этому адресу ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Адресной службы ОФМС по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Фетюковы зарегистрированными на территории Карачаево-Черкесской Республики не значатся. Согласно копии технического паспорта на <адрес> в <адрес> собственником квартиры является Гапов М.Х. На основании свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ истцы Гаповы С.Ш. и М.Х. являются мужем и женой. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое в период брака, является их совместным имуществом. Спора о принадлежности квартиры между истцами и между истцами и ответчиками не установлено. В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренным статьей 131 ГК РФ и Законом о регистрации. Договор подлежит государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации в соответствии со ст.432 п.3 ГК РФ. В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого (долевая собственность) или без определения долей. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов равные. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гапова ФИО1 и Гаповой ФИО2 удовлетворить. Признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за Гаповым ФИО1 и право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за Гаповой ФИО2 на <адрес> общей площадью 64,7 кв.м., жилой -46,0 кв.м. по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова