Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Сыч О.А., при секретаре судебного заседания Хачировой Н.Ю., с участием истца Каминского В.В., ответчика Каминского А.В., представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Каминской Э.Н. - Градовой Л.Н., действующей на основании доверенности, представителя Мэрии муниципального образования г. Черкесска - Гербекова Б.А. действующего на основании доверенности, представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений по Карачаево - Черкесской Республике - Беден Р., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2 - 148/11 по исковому заявлению Каминского ФИО2 к Каминскому ФИО14, Министерству имущественных и земельных отношений по Карачаево - Черкесской Республике, Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю гаража и признании свидетельства недействительным и исковому заявлению Каминской ФИО3 к Каминскому ФИО2, Каминскому ФИО14, Министерству имущественных и земельных отношений по Карачаево - Черкесской Республике и Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю гаража и признании свидетельства недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец Каминский В.В. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево - Черкесской Республики о признании права собственности на гараж. Истец Каминский В.В. в своем исковом заявлении и в судебном заседании указал, что он являлся членом г/т «Москвич - 1», расположенного по адресу: <адрес> общая площадь гаража с подвалом 31, 5 кв.м., площадь подвала 19, 1 кв.м., расположенного на земельном участке 33 кв.м.. Г/т «Москвич - 1» не состоит на Едином государственном учете юридических лиц, так как г/т «Москвич» распался, что не позволяет ему надлежащим образом зарегистрировать свой гараж, которым он владеет как своим собственным более 20 лет. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости, гараж с подвалом № в ГСК «Москвич - 1», общая площадь гаража с подвалом 31, 5 кв.м., площадь подвала 19, 1 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 33 кв.м.. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что земельный участок, расположенный под спорным гаражом на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение был предоставлен Каминскому А.В.. Истец Каминский В.В. ДД.ММ.ГГГГ порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на объект недвижимости, гараж с подвалом № в ГСК «Москвич - 1», общая площадь гаража с подвалом 31, 5 кв.м., площадь подвала 19, 1 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 33 кв.м. и признать свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации г. Черкесска № от ДД.ММ.ГГГГ Каминскому А.В. на земельный участок площадью 20, 4 кв.м. г/т «Москвич -1» недействительным. Свои исковые требования Каминский В.В. обосновал тем, что он более 20 лет пользуется гаражом, у него имеются ключи. Он помогал отцу при строительстве гаража. На днях ему стало известно, что его брат Каминский А.В., обратился в КЧР ГУП «Техинвентаризация» за получением документов для регистрации гаража № в г/к «Москвич - 1» на себя и при этом представил свидетельство о праве на получение наследуемого владения землей, общей площадью 20, 4 кв.м.. Ему крайне не понятно каким образом Каминскому А.В. было выдано свидетельство на землю в 1994 году, когда Каминский А.В. не являлся членом кооператива. К 1994 году гаражный кооператив уже не существовал по причине распада. Каминскому А.В., гараж ни кем не передавался, он им никогда не пользовался. Считает, что свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации г. Черкесска № от ДД.ММ.ГГГГ Каминскому А.В. на земельный участок площадью 20, 4 кв.м. г/т «Москвич -1» является недействительным. Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Каминский А.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец Каминский В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательном виде уточнил исковые требования, и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного в ГК «Москвич», общей площадью 31, 5 кв.м., полезной площадью 24,9 кв.м. и признать недействительным свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании Постановления Главы администрации г. Черкесска № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Каминский В.В. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования Каминской Э.Н. о признании за ней право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного в г/к «Москвич -1», общей площадью 31, 5 кв.м., полезной площадью 24,9 кв.м. и признании недействительным свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании Постановления Главы администрации г. Черкесска № от ДД.ММ.ГГГГ и просил их удовлетворить. Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Мэрия Муниципального образования г. Черкесска. В дальнейшем определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мэрия муниципального образования г. Черкесска была исключена из третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Представитель истца Каминского В.В. - Градова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 21 декабря 2010 года также полностью поддержала исковые требования Каминского В.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Каминский А.В. с исковыми требованиями Каминского В.В. о признании права собственности на 1/ 2 долю гаража и признании недействительным свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение землей, а также с аналогичными исковыми требованиями Каминской Э.Н. не согласился, и просил отказать в их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании пояснил, что он является сыном умершего Каминского В.В. от первого брака. Еще при жизни Каминского В.В., с согласия последнего, земельный участок, расположенный под спорным гаражом на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение землей был предоставлен ему. У него с 1979 года были ключи от гаража, он вместе с отцом Каминским В.В. добросовестно пользовался им. В период с 1980 по 1982 годы он находился в рядах Советской армии, и поэтому в указанный период не пользовался гаражом. По возвращении из армии до 1986 - 1987 года, он вновь стал пользоваться гаражом. С 1988 года гаражом пользовался истец. Ключи от гаража были у него, отца и у брата Владимира. По устной договоренности все пользовались гаражом, и никаких недоразумений не возникало. Каминская Э.Н. не занималась строительством гаража, так как очень часто болела и занималась своим здоровьем. До обращения в суд Каминского В.В. с данным исковым заявлением между ним и братом были нормальные отношения, а потом испортились. Он предлагал Каминскому В.В. продать спорный гараж и разделить деньги от продажи поровну, но истец отказался. Представитель Министерства имущественных и земельных отношений по Карачаево - Черкесской Республики Беден Р.П. с исковыми требованиями Каминского В.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю гаража и признании недействительным свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение землей, а также с исковыми требованиями Каминской Э.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаража и признании недействительным свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение землей не согласился, и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что Каминский А.В. (ответчик по делу) оплачивает налог за землю под спорным гаражом и за электричество. Каминский А.В. является единственным правообладателем земельного участка, на котором расположен гараж, и в упрощенном порядке имеет право получить свидетельство о праве собственности на гараж по ФЗ «О дачной амнистии». Каминскому А.В. был предоставлен земельный участок под спорным гаражом в пожизненно наследуемое владение еще при жизни его отца Каминского В.В.. Каминский также пользовался гаражом. Просил в удовлетворении исковых требований Каминского В.В. и Каминской Э.Н. отказать. Представитель Мэрии муниципального образования г. Черкесска Гербеков Б.А. с исковыми требованиями Каминского В.В. о признании за ним права собственности на 1/ 2 долю гаража и признании недействительным свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение землей, а также с исковыми требованиями Каминской Э.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаража и признании недействительным свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение землей не согласился, и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. После смерти Каминского В.В. прошло 14 лет, Каминской Э.Н с 1976 года было известно о существовании гаража, однако до настоящего времени последняя не обращалась в суд о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаража по тем основаниям, что она совместно с мужем Каминским В.В. осуществляла строительство, благоустройство и содержание гаража. Считает, что к исковым требованиям Каминской Э.Н. по указанным основаниям необходимо применить срок исковой давности. Кроме этого, полагал, что Каминским В.В. и Каминской Э.Н. не представлено достаточных доказательств для признания за ними по 1/2 доле спорного гаража на праве собственности, и для признания свидетельства на пожизненное наследуемое владение землей. По ходатайству Каминской Э.Н., определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ последняя была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. После привлечения к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Каминской Э.Н., ее интересы на основании доверенности представляла Градова Л.Н.. От представления в дальнейшем интересов истца Каминского В.В. - Градова Л.Н. отказалась. Каминская Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением к Каминскому В.В., Каминскому А.В., Мэрии муниципального образования г. Черкесска, Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаража и о признании свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение землей недействительным. В исковом заявлении Каминская Э.Н. указала, что гараж № в г/к «Москвич - 1» ранее находился в собственности ее мужа ФИО5 на основании ордера №. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При жизни ее муж ФИО6 передал сыну Каминскому В.В. в пользование гараж. Она вместе с мужем осуществляла строительство гаража, его благоустройство и содержание. Она хранила в гараже соленья. Более 20 лет ее сын Каминский В.В. пользуется спорным гаражом с ее согласия, производит в нем ремонт и благоустройство. Она и ее сын Каминский В.В. совместно пользуются гаражом. Гаражный кооператив «Москвич - 1» в 1990 году фактически распался, документы утрачены, в связи, с чем ее муж ФИО6 при жизни не смог надлежащим образом зарегистрировать за собой гараж. В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж ФИО6 умер, и после его смерти она с сыном ФИО6 продолжают пользоваться гаражом, однако оформить его они не имеют возможности, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд за установлением права собственности. На днях, ей стало известно, что Каминский А.В. (сын ее мужа от первого брака) обратился в КЧР ГУП «Техинвентаризация» за получением документов для регистрации гаража № в г/к «Москвич - 1» на себя, при этом представил свидетельство о праве на пожизненно наследуемое владение землей, с целью зарегистрировать гараж на себя. Ей не понятно как Каминскому А.В. было выдано свидетельство о праве на пожизненно наследуемое владение землей, когда он не являлся членом гаражного кооператива. К 1994 году гаражный кооператив уже не существовал по причине распада. Спорный гараж никогда не принадлежал Каминскому А.В., он им не пользовался. Собственниками гаража являются она и ее муж - ФИО6. Считает, что свидетельство Каминскому А.В. на земельный участок выдано незаконно, кроме этого идентифицировать под какой гараж оно выдавалось невозможно. Каминская Э.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Градовой Л.Н.. Представитель Каминской Э.Н. - Градова Л.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Градова Л.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования Каминской Э.Н. и просила признать право собственности на 1/2 долю гаража на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сожительствует 4 года с ответчиком Каминским А.В.. При обращении КЧ РГУП «Техинвентаризация» им случайно стало известно, что спорный гараж оформляет на себя истец. Ей со слов бабушки (матери Каминского В.В.) известно, что земельный участок под гаражом был оформлен на Каминского А.В. с согласия Каминского В.В.. Ранее Каминский А.В. разговаривал с ФИО6 о продаже гаража напополам, но истец ФИО6 не согласился. Земельный участок под гаражом был оформлен при жизни Каминского В.В. на Каминского А.В.. ФИО6 был в здравии и со своего согласия оформил гараж на своего сына от первого брака Каминского А.В.. Ей также известно, что истец ФИО6 пользовался гаражом 10 лет. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, на основании решения Черкесского городского Совета депутатов трудящихся исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для кооператива «Москвич - 1» был отведен временно земельный участок, площадью 276 кв.м. в <адрес> со стороны <адрес> под строительство гаражей для автомашин кооператива «Москвич». Каминскому В.В. был выдан ордер № на право занятия (строительства) гаража № на территории Черкесского гаражного кооператива «Москвич», общей площадью 24 кв.м.. Ордер выдан на основании решения Черкесского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордере указано, что он является единственным документом, дающим право на занятие (строительство) гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни ФИО6, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение под гаражи» по заявлению граждан гаражного кооператива «Москвич» о закреплении в бессрочное пользование земельных участков под гаражи и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на пожизненное пользование от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены гражданам согласно приложения. Из списка членов кооператива ГСК «Москвич - 1» на передачу земельных участков в пожизненное наследуемое владение (приложение) следует, что под номером № в нем значится членом кооператива Каминский ФИО14. На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Каминскому А.В. выдано свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение землей № от ДД.ММ.ГГГГ и передан земельный участок под гаражом в г/т «Москвич - 1» мерою 20, 4 кв.м.. Ответчик Каминский А.В. в судебном заседании пояснил, что он оплачивал налог за земельный участок под гаражом, электричество и задолженности не имеет. Данное обстоятельство подтверждается налоговым уведомлением №, квитанциями №, №, №, 2009 год и квитанцией ООО «Расчетно - кассовый центр» за оплату электричества. Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ КЧР ГУП «Техинвентаризация» представителя Градовой Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по архивным данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж № в г/т (ГСК) "Москвич - 1» проинвентаризирован по заявке Каминского В.В., сведений о собственнике не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По смыслу приведенной нормы закона у указанного имущества нет надлежащего собственника либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» течение срока приобретательной давности распространяется на случаи, когда владение началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось в момент введения в действие ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть закону придана обратная сила. Для того, чтобы доказать владение гаражом в течение установленного в законе срока, необходимо приобщение к материалом дела квитанций по оплате коммунальных услуг, квитанций, подтверждающих факт расходов на имущество, получение свидетельских показаний. В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО6 и ответчик Каминский А.В., которому принадлежит земельный участок под спорным гаражом на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение, по устной договоренности, после смерти отца Каминского В.В. продолжали пользоваться гаражом, у них у каждого имеются ключи от гаража. Также, было установлено, что истец ФИО6 не оплачивал членские взносы, налог за землю и коммунальные платежи за гараж. Суд считает, что требование Каминского В.В. о признании права собственности на 1/2 долю спорного гаража не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что земельный участок под спорным гаражом на основании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение принадлежит Каминскому А.В., который добросовестно уплачивает налог за землю и электроэнергию. Каминскому В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия (строительство) гаража. С учетом того, что Каминскому был выдан ордер в 1976 году, то есть до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» (01 июля 1990 года), то член кооператива г/к «Москвич -1» ФИО6 являлся собственником только пая, право собственности на помещение (строение) не могло у него возникнуть ни при каких обстоятельствах - оно принадлежало исключительно гаражному кооперативу. Каминская Э.Н. в своих исковых требованиях просила признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража, при этом в обоснование требований сослалась на ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель Каминской Э.Н. - Градова Л.Н. пояснила, что Каминская Э.Н. вкладывала свои денежные средства в строительство гаража, пользуется гаражом, хранит там соленья. Так, возникновение права собственности у члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, иных лиц, имеющих право на паенакопление в кооперативе, на квартиру, дачу, гараж, иную недвижимость, предоставленную этим лицам кооперативом, после полной выплаты ими своего паевого взноса (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае право собственности у гражданина возникает не с момента государственной регистрации права, а с момента полной выплаты пая. Подтверждением же возникновения права может служить справка о произведенной выплате, выдаваемая кооперативом. Каминской Э.Н. в судебном заседании не было представлено доказательств того, что ФИО6 полностью выплатил пай, не представлена справка о выплате пая, которая служит доказательством (правоустанавливающим документом) как для проведения государственной регистрации права за живым правообладателем, так и для оформления за ним наследства в случае его смерти. Также не представлено доказательств того, что Каминской Э.Н. были произведены вложения в строительство спорного гаража. Кроме этого, как следует из представленных суду документов, а именно списка членов кооператива ГСК «Москвич №» на передачу земельных участков в пожизненное наследуемое владение под номером 26 в нем значится ответчик Каминский А.В.. То есть, еще при жизни Каминского В.В., земельный участок под гаражом был предоставлен Каминскому А.В., как члену гаражного кооператива. Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный акт был составлен в присутствии владельца спорного гаража Каминского А.В.. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. О том, что Каминская Э.Н. и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. сторонами в судебном заседании не оспаривалось, Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Каминской Э.Н. было известно, что в 1976 года Каминскому В.В. был выдан ордер № на занятие (строительство) гаража, и что с этого периода ФИО6 являлся членом кооператива г/к «Москвич -1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Каминская Э.Н. до 2010 года требований о том, что спорный гараж является совместной собственность ее, и Каминского В.В. не заявляла. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Общий срок исковой давности распространяется на все правоотношения, кроме тех, для которых законом установлены специальные сроки. В частности, общий срок исковой давности применяется к регрессным требованиям, если законом не предусмотрено иное. Из смысла ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Представителем Мэрии муниципального образования г. Черкесска было заявлено о пропуске Каминской Э.Н. срока исковой давности к требованиям о признании права собственности на 1/2 долю гаража в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Каминской Э.Н. не представлено суду доказательств того, что ею пропущен срок исковой давности по уважительной причине, в связи, с чем суд считает, что заявление представителя Мэрии муниципального образования г. Черкесска о пропуске срока исковой давности к требованиям Каминской Э.Н. о признании права собственности на 1/2 долю гаража по тем основаниям, что спорный гараж являлся совместной собственностью Каминской Э.Н. и Каминского В.В. подлежит удовлетворению. Исковые требования Каминского В.В. и Каминской Э.Н. о признании свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение землей № от ДД.ММ.ГГГГ Каминскому А.В. не подлежат удовлетворению. Из обращения председателя Правления ГСК «Москвич - 1» от ДД.ММ.ГГГГ к Главе Администрации г. Черкесска следует, что Правление ГСК «Москвич - 1» просит закрепить в бессрочное пользование земельные участки под гаражи и просит выдать документы, удостоверяющие право собственности на пожизненное пользование, с приложением списка. В списке членов кооператива под № 26 ГСК «Москвич - 1» значится Каминский А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Каминский А.В. обратился к Главе Администрации г. Черкесска с заявлением в котором просил закрепить за ним в бессрочное пользование земельный участок под гаражом в ГСК «Москвич - 1» ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы г. Черкесска КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение под гаражами» предоставлен земельный участок Каминскому А.В. и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство. Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 374 - 1 указал на возможность предоставления гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков под строительство дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного не запрещенного законом использования. В соответствии со ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Таким образом, основание возникновения права пожизненно наследуемого владения земельным участком в каждом конкретном случае определяется законодательством, действовавшим в момент возникновения права. На основании ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Об этом же упоминает и ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 - ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской федерации. Все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение землей № от ДД.ММ.ГГГГ Каминскому А.В., были предоставлены. Доказательств того, что при обращении представителя г/к «Москвич - 1» с заявлением к Главе Администрации г. Черкесска г/к «Москвич - 1» о предоставлении земельных участков под гаражами в г/к «Москвич - 1» уже был ликвидирован, суду не было представлено. Доводы представителя Каминской Э.Н. о том, что в данном судебном заседании речь идет о разных гаражах, не состоятельны, так как из документов следует, что спорный гараж № расположен в <адрес>, в районе <адрес> в г/к «Москвич - 1». С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Каминского В. В. к Каминскому А. В., Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю гаража и признании свидетельства о передаче земельного участка в пожизненно наследуемое владение и исковые требования Каминской Э. Н. к Каминскому В. В., Каминскому А. В., Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю гаража и признании свидетельства о передаче земельного участка в пожизненно наследуемое владение не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении исковых требований Каминского ФИО2 к Каминскому ФИО14, Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю гаража и признании свидетельства о передаче земельного участка в пожизненно наследуемое владение. Отказать в удовлетворении исковых требований Каминской ФИО3 к Каминскому ФИО2, Каминскому ФИО14, Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю гаража и признании свидетельства о передаче земельного участка в пожизненно наследуемое владение. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья Черкесского городского суда О.А. Сыч Решение в окончательном виде изготовлено 24 марта 2011 года.