ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(заочное).

15.03.2011 года           г.Черкесск.

Черкесский городской суд в составе председательствующего судьи Хубиева О.И.,

при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием представителя истицы Атахановой М.М. - Султанова Э.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Атахановой ФИО2 к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» (филиал - в <адрес>) о взыскании страхового возмещении в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>

установил:

Атаханова М.М., через своего представителя обратилась в суд с указанным иском и просит удовлетворить его полностью. Свои требования подтвердила тем, что она ДД.ММ.ГГГГ на 27-м километре федеральной автодороги <данные изъяты>» следовала за рулем своей автомашины, иномарки VOLVOS60, регистрационный знак №. В пути следования примерно в 17ч. 20 мин. произошло ДТП, при котором с её автомашиной во встречном направлении столкнулась автомашина марки ВАЗ-2108, регистрационный знак №, которой управлял ФИО1. Виновником данного ДТП признан ФИО1, который ранее заключил договор с ЗАО «СГ «Спасские ворота» о гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на момент совершения ДТП, этот договор действовал. Он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения ТС, где допустил ДТП. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. После ДТП истица представила в ЗАО «СГ «Спасские ворота» свое авто для осмотра и производства оценки причиненного ущерба, и попросила выплатить страховое возмещение. Однако страховщик даже оценку ущерба не произвел. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимому эксперту и по его заключению ей в результате ДТП причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. без учета износа её ТС. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ответчику за страховым возмещением, представив ему весь пакет необходимых документов, но и по сей день, ответчик страховое возмещение не выплатил. В соответствии с п.1 ст. Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Истица просит удовлетворить её иск полностью. Представитель истицы полностью поддержал свою доверительницу и так же просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не смотря на то, что он заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом просьбы стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и изучив документы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт ДТП бесспорен и подтверждается представленными документами - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, а так же упомянутым постановлением мирового судьи судебного участка №2, Усть-Джегутинского р-на КЧР, признавшего ФИО1 виновным в нарушении ПДД, повлекшее причинение материального ущерба истице.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (ОСАГО) утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года №263 (далее Правила) при осуществлении договора об ОСАГО, страховщик обязуется за обусловленную договором ОСАГО при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО (в ред. от 01.10.2010г.) страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: - в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему не более 120 000р. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора об ОСАГО, вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», застраховав гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2108, регистрационный знак № (страховой полис №) приняло на себя обязательство, в случае ДТП, происшедшего по вине владельца застрахованного ТС, выплатить потерпевшему сумму материального ущерба. Однако от исполнения своих обязательств ответчик, как считает суд, уклонился.

Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., и судебные расходы: услуги адвоката - <данные изъяты>.,+ услуги эксперта - <данные изъяты>.,+ услуги нотариата - 700р., + госпошлина - 3600р. = <данные изъяты>. Соответствующие документы приобщены к делу. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учётом износа, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (<адрес>) в пользу Атахановой ФИО2 причиненный ей ДТП материальный ущерб в размере 120 000руб.(сто двадцать тысяч), а также судебные расходы в размере 22300 (двадцать две тысячи триста).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ____________________________________________________________ Хубиев О.И.