Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 21 марта 2011 года г. Черкесск КЧР. Черкесский городской суд, в составе: председательствующего судьи - Хубиева О.И., при секретаре - Борлаковой Ф.К., с участием истца: Дышекова Р.М., представителя ответчиц Дышековой М.М. и Дышековой А.Р. - адвоката Кочкаровой З.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дышекова ФИО1 к Дышековой ФИО2 и Дышековой ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, установил: Дышеков Р.М. обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его полностью. Свои требования обосновал тем, что он является собственником жилого дома, находящегося на <адрес>. В его жилом доме зарегистрированы ответчицы - его бывшая супруга Дышекова М.М. - его дочь Дышекова А.Р. В мае 2010г. брак между супругами был расторгнут, с определением места жительства дочери по месту жительства его бывшей супруги, т.е. её матери. После этого ответчицы выехали в неизвестном направлении, и он не может установить их место жительства, особенно его, тогда ещё несовершеннолетней дочери, чтоб она проживала в отцовском доме. Ей уже исполнилось 18 лет. Но они тщательно скрывают свое место жительства от него. Он ездил везде в поисках возможного их места жительства, но не обнаружил. ОФМС, куда он обратился с заявлением о снятии ответчиц с регистрационного учета, отказал ему в этом, пояснив, что для этого необходима явка их самих. А регистрация ответчиков в его жилом доме препятствует осуществлению прав собственника и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которыми ответчицы не пользуются. Истец просит признать Дышекову М.М. и Дышекову А.Р. утратившими право пользования его жилой площадь и снять их с регистрационного учета. Представитель ответчика - адвокат Кочкарова З.В. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать, считая, что каждый гражданин имеет право на жилье. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт принадлежности истцу указанного жилого дома подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве субъекта права на целый жилой дом указан только истец. Из домовой книги видно, что ответчицы, действительно, зарегистрированы в данном жилом помещении, в том числе и Дышекова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких либо сведений о том, что ответчики реально проживают по указанному адресу, суду не представлены. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать Дышекову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Дышекову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся на <адрес>, принадлежащим Дышекову ФИО1 на праве собственности, со снятием их с регистрационного учета, с указанной жилплощади. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. Судья _______________________________________________Хубиев О.И.