ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

30.03.2011 года         г. Черкесск, КЧР.

Черкесский городской суд, в составе: председательствующего судьи - Хубиева О.И., при секретаре - Дагужиевой М.А., с участием ответчика - Автомобильной компании «Дервейс» - представитель Мошняков В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранина ФИО1 к ООО «Автомобильная копания «Дервейс» (ООО АК «Дервейс) о взыскании убытков размере 81 682 руб., возникших вследствие неисполнения решения суда,

установил:

Гаранин А.М. обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его. Свои требования обосновал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел у ответчика автомашину марки «Дервейс» со скрытыми дефектами. В связи с этим он обратился в суд по месту своего жительства с иском и решением Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его иск был удовлетворен. С ответчика в его пользу были взысканы стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., неустойку - 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., а всего <данные изъяты> руб.. Этим же решением на ответчика была возложена обязанность принять указанный автомобиль. Но ещё до вынесения решения указанным судом, истец автомашину ДД.ММ.ГГГГ поставил на платную стоянку в связи с невозможностью её эксплуатации, и с того времени он платить ежемесячно по 3 000 руб. за сохранность машины. На день предъявления иска он выплатил за её сохранность <данные изъяты> руб.. Кроме того, он сделал взнос за застрахованную машину по АВТОКАСКО в размере <данные изъяты> руб. и по договору об ОСАГО за 2009-2010гг. в размере 2 084 руб., а всего он понес расходы на сумму <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец так же просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с дальностью места его проживания (<адрес>) и затруднительности явиться в суд.

Ответчик иск не признал и показал, что он полностью выполнил решение Железнодорожного райсуда, и готовы принять автомашину, но Гаранин А.М. не предал машину ответчику, в связи с чем ответчик не смог принять спорную машину. Она не доставлена к ответчику. Ответчик и по сей день не знает, кто же на данный момент является собственником этой машины, снята ли он с учёта. По общему правилу бремя содержания собственности, лежит на самом собственнике. Если же машина уже принадлежит ответчику, то истец должен был хотя бы согласовать с «Дервейсом» вопрос о постановке машины ответчика на стоянку, а так же кто должен был представить машину ответчику. Если обнаружены скрытые дефекты проданного товара, то покупатель должен был вернуть товар и потребовать либо его замену, либо выплатить его стоимость. Это общие правила закона «О защите прав потребителя». Но истец этого не сделал и поступил со своей собственностью по своему усмотрению, за что ответчик не обязан нести ответственность. Договор хранения автомашины от 20.01 2009г. (а не от с ДД.ММ.ГГГГ). истец заключил от своего имени, как собственник, а не от имени ответчика. Кроме того, истец мог возвратить машину в ту организацию, где он приобрёл её, которая находится в <адрес>. Истец просит рассмотреть дело с участием истца, либо оставить дело без рассмотрения.

Суд, рассматривая настоящий иск, пришел к выводу, что он не может быть рассмотрен без участия истца, т.к. на поставленные вопросы истец не представил ответы. Истец неоднократно был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явился, лишь прислав письмо, в котором просил рассмотреть дело без его участия. А ответчик требует рассмотрения дела с участием истца.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по иску Гаранина А. М. к ООО АК «Дервейс» о взыскании убытков в размере 81 682 руб. оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок со дня его вынесения через Черкесский городской суд.

Судья ________________________________________________________ Хубиев О.И.