ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(заочное).

29.03.2011г.         г. Черкесск.

Черкесский городской суд в составе председательствующего Хубиева О.И.,

при секретаре Борлаковой Ф.К., с участием истца Рудик В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудик ФИО4 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по КЧР (МИ ФНС РФ) по КЧР о признании права собственности на гараж №-Д-2 (бывший №), построенный в 1998г. на территории автогаражного общества «Спутник», расположенного на <адрес> в <адрес>,

Установил:

Рудик В.И обратился с указанным иском к автогаражному обществу «Спутник», но затем, заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, просил удовлетворить его иск. Свои требования обосновал тем, что он является членом автогаражного общества (АГО) «Спутник» с 1999 года и на выделенном ему земельном участке, построил указанный гараж за своё счет, которым пользуется и по сей день. Общая площадь гаража с подвалом составляет 41,7кв. м. (основная площадь-22,6 кв.м., вспомогательная-19,1 кв.м.). Регулярно вносил паевые взносы и какой либо задолженности не имеет. За истекший период к нему по поводу гаража никто никакие претензии не предъявлял. В силу своей юридической безграмотности он не зарегистрировал свое право собственности на недвижимость, а теперь в этом появилась необходимость. Права и законные интересы других лиц данной постройкой не нарушены, претензий со стороны членов и правления АГО «Спутник» не имеется.

Просит признать за ним право собственности на гараж № (бывший №), с подвалом, общей площадью 41,7 кв.м., в том числе основной площадью - 22,6 кв.м, расположенный на территории АГО «Спутник».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя судом он был заблаговременно предупрежден о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суду ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учётом просьбы истца, считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск предъявлен, обосновано и подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов дела видно, что земельный участок под строительство гаражей АГО «Спутник», расположенному на <адрес>, был представлен постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Из акта обследования от 27.01. 2011 года составленного работниками БТИ <адрес> видно, что на земельном участке, выделенном АГО «Спутник» возведен гараж лит. «Г» №Д-2, общей площадью 41,7 кв.м., основная площадь - 22,6 кв.м., вспомогательная - 19,1 кв.м. Факт того, что истец является членом АГО «Спутник», подтверждается его членской книжкой, выданной ему обществом в 1999г., а так же справкой, выданной председателем АГО. К делу так же приобщены план, схема, чертежи построенного гаража, а также межевания границ участка, результаты геосъемки местности, которые сомнения у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Рудик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж лит «Г» №Д-2 (бывший №), общей площадью 41,7 кв.м., основной площадь - 22,6 кв.м., вспомогательная - 19,1 кв.м., расположенный на земельном участке, выделенном автогаражному обществу «Спутник», находящемся на <адрес> в <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в 10-дневный срок со дня его принятия через Черкесский городской суд.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Судья ________________________________________________ Хубиев О.И.