РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2010 года г. Черкесск, КЧР Черкесский городской суд в составе председательствующего судьи Матакаевой С.К., при секретаре Гергоковой Т.К., с участием представителя истцов Ерижева С.В., Ерижевой С.Х., Ерижевой М.В. в лице Раковой Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лила от Министерства труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики в лице Хачукова М.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерижева ФИО2, Ерижевой ФИО3, Ерижевой ФИО4, Ерижевой ФИО1 к Маматовой ФИО20 о признании членами семьи установил: Ерижев С.В., Ерижева С.Х., Ерижева Л.С., Ерижева М.В. обратились в суд с иском к Маматовой М.Б. о признании членами семьи. В своём исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Маматовой М.Б. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеются четверо детей, в том числе сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, который являлся инвалидом Великой Отечественной войны, умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего ФИО9 - Маматовой М.Б. было выдано удостоверение, в соответствии с которым она является вдовой инвалида ВОВ. В связи, с чем она имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен военнослужащих (ст. 21 Федерального закона «О ветеранах»). ФИО9 и Маматова М.Б. проживали по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 Маматова М.Б. стала собственником <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ФИО9 и Маматовой М.Б. проживал и проживает до настоящего времени их сын, ФИО8 Кроме того, по данному адресу вместе с вдовой умершего инвалида ВОВ Маматовой М.Б. проживают до настоящего времени дети сына, т.е. ее внуки, Ерижев С.В. со своей супругой, Ерижевой С.Х., Ерижева М.В.. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ у Ерижева СВ. и Ерижевой С.Х. родилась дочь, Ерижева Л.С., которая является правнучкой Маматовой М.Б. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Решение о признании членами семьи вдовы умершего ветерана ВОВ необходимо для получения субсидии на строительство или приобретение жилого помещения в собственность членам семьи умершего инвалида ВОВ в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2010 г. № 33 «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», Протоколом Республиканской комиссии по реализации полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем некоторых категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий от 10.06.2010 г. № 16. Во внесудебном порядке решить вопрос не представляется возможным. На основании действующего законодательства просили суд признать Ерижева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерижеву С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерижеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ерижеву Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес> членами семьи вдовы умершего ветерана ВОВ Маматовой М.Б. В ходе рассмотрения дела истцы уточняли исковые требования и в окончательной редакции просили суд признать Ерижева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерижеву С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерижеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ерижеву Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес> членами семьи Маматовой М.Б. Истцы Ерижев С.В., Ерижева С.Х. и Ерижева М.В. в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей. В судебном заседании представитель истцов Ерижева С.В., Ерижевой С.Х., Ерижевой Л.С. - Ракова Н.С. повторила доводы и требование, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Объяснила, что все они живут в квартире одной семьёй. Другого жилья ни у кого из них не имеется. Ответчик Маматова М.Б. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие и признает исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица от Министерства труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики - Хачуков М.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Ерижева С.В., Ерижевой С.Х., Ерижевой Л.С., Ерижевой М.В. к Маматовой М.Б. о признании членами семьи. Представитель третьего лица от Мэрии муниципального образования г. Черкесска уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания на другой срок либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Мэрии муниципального образования г. Черкесска. Выслушав объяснения представителей истцов, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска. В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7). В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18). Каждый гражданин России имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст.40). Как указано в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством (ст.1). Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище (ст.2). Конституция Российской Федерации в части 1 ст.46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспо-ренных гражданских прав. Как указано в ст.3 и ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов. Основной задачей гражданского судопроизводства в силу ст.2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов других лиц, являющихся участниками гражданских или иных правоотношений. В соответствии с п.1 ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Аналогичные правила содержатся в Жилищном кодексе РФ. В соответствии со ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся только дети, супруги и родители. Другие лица, находящиеся в кровном родстве, подпадают под категорию «иные родственники». Такие и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя или собственника жилого помещения в исключительных случаях на основании решения суда, о чём прямо указано в ч.1 ст.31 и ч.1 ст.69 и Жилищного кодекса Российской Федерации. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В данном случае в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Маматовой М.Б. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент, согласно домовой книге истцы Ерижев С.В., Ерижева С.Х., Ерижева Л.С., Ерижева М.В., а также ответчик Маматова М.Б. прописаны и проживают в <адрес>, расположенном по <адрес>, которой принадлежит Маматовой М.Б. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия родства между истцами и ФИО9, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупность документов имеющихся в материалах дела - свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ерижев С.В. и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоены фамилии: мужу - Ерижев, жене - Ерижева. При принятии решения судом также учитывается то факт, что согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № за Ерижевым С.В., Ерижевой С.Х., Ерижевой Л.С., Ерижевой М.В. не зарегистрировано права собственности на обекты недвижимости. Кроме того, доводы истцов подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10 и ФИО11, пояснивших в судебном заседании, что ответчик и все проживающие с ней в квартире лица живут одной семьёй, у них общая кухня, общий бюджет, решают все свои дела сообща. Ерижев С.В.и Ерижева М.В.являются детьми сына ответчицы, которые с момента рождения проживали и проживают вместе с отцом и бабушкой т.е. Маматовой М.Б. Никуда из данной квартиры не выезжали. Ерижев С.В. женился и привел в свою семью Ерижеву С.Х.и уних родилась дочь Ерижева Л.С. В данном случае показания свидетелей, согласуются между собой, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.55, ГПК РФ они признаются допустимыми доказательствами. Из истории развития ребенка Ерижевой Л.С., обозренного в судебном заседании видно, что с момента рождения в детской поликлинике <адрес> она находится на учете участка по <адрес>. Проживание истцов по <адрес> подтверждается также документами об образовании истцов Ерижева С.В.и Ерижевой М.В., квитанциями об оплате коммунальных услуг. Судом учитывается и признание иска ответчиком, которая в судебном заседании от 03.03. 2011 года пояснила,что истцы проживают вместе с ней в одной квартире. Ее сын ФИО8никогда отдельно от нее не жил. Его дети Ерижев С.В.и Ерижева М.В.проживают вместе с ней рождения. Она воспитывала их, ухаживала за ними. В настоящее время они за ней ухаживают, помогают ей. Живут они одной семьей. Когда Ерижев С.В.женился он привел свою жену в ее квартиру и у них родилась дочь В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком. Как указано в ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные истцами требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске судом не установлено. Руководствуясь статьями 2, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Ерижева ФИО2, Ерижевой ФИО3, Ерижевой ФИО4, Ерижевой ФИО20 удовлетворить. Признать Ерижева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ерижеву ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ерижеву ФИО20, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ерижеву ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> членами семьи Маматовой ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Черкесского городского суда подпись С.К. Матакаева