ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(заочное).
24.03.2011г. г. Черкесск КЧР.
Черкесский городской суд в составе председательствующего судьи Хубиева О.И., при секретаре Карабашеве Р.М., с участием истца - Чахчахова Г.К., его представителя - Чернова В.К. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Чахчахова ФИО2 к ООО «Росгосстрах», находящегося в <адрес>, (агентство в <адрес>) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Чахчахов Г.К. вместе со своим представителем обратился в суд с указанным иском и просит удовлетворить его полностью. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗДА-6 (регистрационный номер №) под управлением Чахчахова Г.К. и ВАЗ -21061 (регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО1 Вследствие ДТП автомашинам были причинены значительные технические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО1, который ранее заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах» и на момент совершения ДТП, этот договор действовал. 27.12. 2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив ему весь пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая, но ответчик не прореагировал, он уклонился даже от определения размера причиненного ему ущерба. Тогда истец обратился к независимому эксперту, и он дал заключение о том, что стоимость восстановительных работ транспорта составляет <данные изъяты>., а без учета износа -<данные изъяты>
Истец со своим представителем просят взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> в том числе услуги экспертизы - 3000р., услуги представителя - <данные изъяты>., госпошлина - 7190р. и услуги нотариата - 400р..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не смотря на то, что он заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом просьбы стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело без вторично не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя и изучив документы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
Из представленных документов и просмотренного компакт-диска, а так же с фотографий, приобщенных к делу, наглядно видны технические повреждения на автомобиле «Мазда 6», черного цвета, гнз - №
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Факт ДТП бесспорен и подтверждается представленными документами - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником которого признан ФИО1, признавший свою вину в совершении указанного ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>, - агентство в <адрес>) в пользу Чахчахова ФИО2 причиненный ему ДТП материальный ущерб в размере 399 092 (триста девяносто девять тысяч девяносто два) руб., а также судебные расходы в размере 20 590 (двадцать тысяч пятьсот девяносто) руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его принятия через Черкесский городской суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья ___________________________________________________ Хубиев О.И.