Определение от 11 апреля 2011 по делу 2-339\2011.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи - Коркмазовой Л.А.

при секретаре - Элькановой Д.Б.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов КЧР - Байрамкуловой С.Х. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя Министерства финансов РФ - Ботчаевой М.А., (доверенность от 27.01.2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борлаковой ФИО1 к Министерству финансов РФ, Министерству финансов КЧР о продлении срока действия государственного жилищного сертификата, обязании Министерство финансов КЧР направить государственный жилищный сертификат в Министерство финансов РФ для выдачи нового бланка сертификата на имя Борлаковой ФИО1

у с т а н о в и л:

Борлакова Ф.Х. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Министерству финансов КЧР о продлении срока действия государственного жилищного сертификата, обязании Министерство финансов КЧР направить государственный жилищный сертификат в Министерство финансов РФ для выдачи нового бланка сертификата на имя Борлаковой ФИО1.

Дело слушанием назначалось на 24 марта 2011 года и 11 апреля 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенная о времени слушания дела дважды не явилась в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила и с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, а представители ответчиков не требовали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Борлаковой ФИО1 к Министерству финансов РФ, Министерству финансов КЧР о продлении срока действия государственного жилищного сертификата, обязании Министерство финансов КЧР направить государственный жилищный сертификат в Министерство финансов РФ для выдачи нового бланка сертификата на имя Борлаковой ФИО1 - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Коркмазова