ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Черкесск 24 марта 2011 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,
с участием представителя заявителя (ЛащеваН.А.) - Есеневой Ф.М., представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике - Чекунова Ш.Х.,
при рассмотрении гражданского дела № 2-1056/11 по заявлению
Лащева ФИО1 об установлении факта его работы
в определённые периоды и в определённой должности,
установил:
Лащев Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить тот факт, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электросварщика ручной сварки.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель заинтересованного лица заявил о несогласии с заявленным требованием, объяснив, что пенсионный орган оспаривает право заявителя на включение в его льготный стаж указанных в заявлении периодов работы. Просил оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке особого производства.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае из объяснений представителей заявителя и заинтересованного лица, а также из имеющихся в деле документов следует, что между заявителем и пенсионным органом имеется спор о праве заявителя на назначение ему досрочной трудовой пенсии, поскольку пенсионный орган не согласен на включение льготный трудовой стаж заявителя времени его работы в указанные в заявлении периоды в указанной им должности. При таких обстоятельствах возникший спор необходимо разрешать в исковом порядке, для чего заявителю необходимо обратиться в суд с иском к пенсионному органу, подав исковое заявление в соответствии с требованиями ст.131 и ст.132 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 166, 224, 225, 263, 265 ГПК РФ,
определил:
Заявление Лащева ФИО1 об установлении факта его работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет процессуальное право разрешить возникший пенсионный спор в порядке искового производства путём предъявления иска по правилам, установленным главой 12 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда подпись Ю.М.Коцубин