РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
04 мая 2011 года г. Черкесск
Черкесский городской судв составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.
при секретаре Хыбыртовой А.Н.,
с участием представителя истца МИФНС России №3 по КЧР Джатдоева М.А., действующего на
основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1235/11 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КЧР к Кедакоеву ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к Кедакоеву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 129,17 руб. и пени в размере 460,01 руб. Объектом налогообложения истцом указано транспортное средство ВАЗ 2107, №. В своём исковом заявлении истец указал, что ответчику было направлено требование об уплате начисленных налога и пени, которое ответчиком (налогоплательщиком) исполнено не было. Со ссылкой на ст.48 Налогового кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму налога и пени.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о неправомерности заявленных исковых требовании.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.
МИ ФНС России № 3 по КЧР в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено ответчику налоговое уведомление об уплате начисленных налогов в установленные сроки.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.357 и ст.358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Как указано в ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Истец в обоснование своих исковых требований такие сведения к исковому заявлению не приложил. Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Между тем, в судебном заседании установлено, что согласно представленных по запросу суда сведений МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю от 21.04.2011 года, транспортное средство - ВАЗ-2107, № - автомобиль, который в соответствии со ст.358 НК РФ является объектом налогообложения по данному делу, зарегистрирован за Чучаевой ФИО2, проживающей в <адрес> истца доказательства регистрации за ответчиком транспортного средства не представлены.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» обратил внимание на то, что в силу статьи 157 ГПК РФ, одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, а поэтому, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к Кедакоеву ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей кассационной жалобы через Черкесский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Асланукова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2011 года.